一本书翻来覆去的读有意思吗？
参加《中国式众筹》原创挑战赛这么久，说真的，想每天都有清晰创新的感悟是不现实的，更多的时候是一种疑惑，带着疑惑去读书，去交流，最后得到问题的解决。然后以为已经解决的问题再次碰到，依然有疑虑，“真的解决了吗？”，“还有什么更好的方式？”一本书，200来页，翻来覆去的看到第三遍，反反复复思考的也就那几个问题了，也就是把书读“薄”了。这类似于现在流行的“拆书”。我想，我也可以去熊猫书院做一个《中国式众筹》的拆书作者了。
有一句老话叫“馏剩馍”
不知道群里有多少伙伴是北方的，我老家过去很长时间以馒头为主食，大家形容一件做了又做的事叫“馏剩馍”，就是蒸好的馒头每次吃之前要重新蒸一遍，这样“馏”出来的馒头软软的，热气腾腾，像刚出锅的一样。如果哪家人比较少，蒸一笼馒头可能要“馏”三四次才能吃完。如果不再上锅蒸一次，那馒头又冷又硬，吃了胃会出毛病的。我觉得我们现在看中国式众筹，就处在这个重复“蒸”的过程，虽然吃起来可能没有刚出锅的口感好了（就像第一次看见中国式众筹的激动），但是馏一馏，营养还在的。
因为想要在旧问题上吸取新的营养，所以决定重温下昨天的“我来找茬”。
昨天阿渡老师发了一个众筹书店的方案链接，让我们根据学习过的中国式众筹的理论来找出其中的问题。我点开链接一看，放在以前，这样的方案我首先会热血沸腾，马上点击链接报名，因为这个方案中有很多“情怀”，而我是个感性的人，一见“梦想成真”的机会就恨不得扑上去。但是昨天看了这个方案，却从表面的温情脉脉一眼看出了掩盖在其下的种种问题，这种感觉很神奇，就像你长了一双火眼金睛，能够透过表皮看透骨骼。看完之后不假思索，在群里写了众筹方案的9种问题，因为在聊天窗口发的，语言比较随意，也没整理逻辑和段落，但总的意思表达基本清楚。我想把这些想法发出来和大家一同分享，也请各位同学提出不同意见以供讨论。
樊登书店众筹存在的问题
1，筹钱太少，按照计划，基本上是一开业账面上就是0，甚至是负数；
2，没有计算书店运营费用，比如店员工资和日常支出；以上两点可能产生的问题，可能书店坚持不到三个月就倒掉了，或者重新募资，那投资人还会不会再买账呢？
3，出资人没有经营权，书店如何运营众筹参与人说了不算，只能提意见，但没有一个规范的机制（比如大家评选出的执委）保证众筹参与人的"意见"被采纳，所以这条是虚的，有欺骗嫌疑；
4，众筹参与人没有股权，只有"分红权"，而大家知道书店想盈利是很难的，所以这个也相当于一纸空文。
5：分级明显，小的出资人可能觉得这个“大佬”的事，自己的参与感不强。
6，场地使用权限制次数，根据出资多少有所不同，给人的感觉出资人不是这家书店的主人，而是"租客"，即出了钱获得场地使用权。总的来说，这个方案没有给到出资人“里子”，"面子"，至于"圈子"，发起人重点强调现在樊登读书会有多少会员，但如果没有里子和面子的激励，出资人就不会有动力把自己身边的资源带进去，最终圈子就变成了吃老本，而任何一个众筹项目，都不是看“存量”而是要看"增量"的，如果众筹的这些人不能带来增量上的改变，那众筹的意义就不大。
7，关于几个同学提出的200人涉及非法集资的问题，这个方案设计里没有给股权，所以应该算做产品众筹，应该不存在多大法律风险，但纠纷的可能是有的。
8，没有说明退出机制。
9，没有承诺多久不倒闭，万一我出了钱，你第二个月就关门了咋办？那我的钱退不退？看这个计划肯定是没得退的，因为都花完了。
