今天分享的主题来自得到的薛兆丰的北大经济学
回顾一下，前面学习到的需求定律，我相信结合图表、实例来理解会更加的容易，下面开始本周的问答时间了。
“需求量”与“需求”存在重要区分
需求定义定律有几个重点。首先，它一定是倾斜向下的，需求量和价格成反比，价格越高需求量越低；价格越低，需求量越大。
这里有一个知识点，急速需求量和需求之间的区别。当我们讲需求量的变化的时候，我们讲的是只有价格发生了变化，所以人们的需求量在同一条不变的需求曲线上面滑动。但是当其他的条件发生的变化，那么人们的需求就会打算变化，它表现为需求曲线的移动。
没有永远的奢侈品，也没有永远的必需品
需求第二定律，讲的是随着时间饿推移，人们的弹性会变得越来越大。弹性的概念是重点。弹性跟斜率不一样，在一条需求曲线上面，斜率是处处相等的，在弹性处处不等。
它告诉我们一个非常重要的基本原则，那就是人们到底吧一件商品看作奢侈品还是必需品，取决于这件商品的价格。没有永远的奢侈品，也没有永远的必需品。
“税负分担原则”的应用
需求第二定律的一个非常重要且有趣的应用，那就是税负的分担原则。突如其来的一个冲击，到底是买卖双方，谁承担了这个税负？我们的答案是买卖双方共同承担了税负，而谁的相对弹性越低，它承担的比例就越大。所以我们说，雇主和雇员是谁付的养老保险呢？共同负担。至于谁付得多，则取决于谁更需要这份工作，看谁更迫切地想达成交易。
人们如何提前应对意外事件
所以我问你，类似9·11这样的事件，谁是真正的受害者？当然首当其冲的是这个事件当中的死难者，还有他们的家属。他们完全没有弹性，完全没有躲避的机会。但是我们看，这9·11两栋楼的所有者他们受损了吗？看上去好像他们的楼没有了，但实际上他们买了保险，所以受害者是保险公司，没有，保险公司其实也做了准备，它还有再保险；再保险公司受了损失吗？没有，它们其实已经把相应的成本，向整个社会一层一层像涟漪一样分摊出去了，提前就分摊出去了。那9·11事件不完全是意外，因为人们已经买好了各种保险，做好了各种安排。
我们在理解税负分担的原理的时候还要注意，我们讲的税负，是意外，是冲击。但是，好事也是同样的道理。比如一个教授获得了诺贝尔经济学奖，谁是臭的受益人？当然，他自己是最大的受益人，但那并不是全部。他的学生，他们就可以永远声称是这位诺奖得主的学生，他们能够从中得到好处；稍微远一点，他的同事也可以这么声称；再远一点，他所在的教研机构、他的学校也可以这么声称；再远一点他的同乡也可以这么声称；再远一点，他整个国家都为之感到自豪。
连动物和植物都不存在刚需
好，我们来看一下本周的几个问题。
周一问究竟有没有什么商品，无论价格多高，人的需求量都一样的。在我看来没有这样的商品。人是善于找替代品的，是善于妥协的，否则不可能生存。这个原理不仅适用于人，连动物、植物都是这样的。
周二的问题，是你能不能再举一个例子，是上有对策下有对策的。有个政府实施的增减挂钩的土地政策，正是这种上下对策的体现。
周三的问题，是让大家举一个税负分担的例子，刚才已经有很多例子了，大家可以复盘学过的课程并举一反三来理解。
好东西运到远方去
周四的问题，是请同学再举个例子，说明什么是需求第三定律。在技术许可的情况下，高质量的产品和低质量的产品都可以运到远方去的时候，人们更倾向于选择高质量的产品。
欢迎你积极参与留言和我们一起探索经济学的思维世界，改变你的世界观。
