笑来老师推荐的世界上最聪明的人的作品《黑天鹅》，终于在昨天完成了二次拜读。读完感觉还是内容太宏大，自己的吸收消化不完全，不透彻，但是这并不影响自己做读书笔记来梳理自己的思路。通过反思认识到读了那么多书但没有达到预期的效果，问题出在自己的读书方法上，缺乏思考、实践，所以做读书笔记的过程更多的是结合作者的思想，以自己的思考为主体进行。
黑天鹅的逻辑是你不知道的事比你知道的事更有意义，黑天鹅事件往往是在不可预知的情况下发生并且加剧的。我们的世界越来越多的受黑天鹅事件影响，而且影响越来越大，极端情况下世界的走向是由极少黑天鹅事件决定的。所以我们从黑天鹅中引出一下几个问题：证实偏误、叙述偏误、沉默的证据引起的认知偏误。
证实谬误：证实谬误包括错误的逻辑、领域的特殊性、证据的滥用、。a错误的逻辑：人们对于微小的逻辑错误是没有免疫力的，没有证据表明会发生大事会被理解为证据表明黑天鹅事件不会发生。这个微小的逻辑错误来自先人的遗传，在原始环境里，“大部分杀手都是野生动物”与“大部分野生动物都是杀手”这两种说法之间的差异是没有什么影响的。b领域的特殊性：我们的行为反应取决于事物的背景，在不同的背景中逻辑会受到不同的待遇。如豪华的纽约体育俱乐部，好多人乘电梯上了几层楼之后径直走向台阶式健身器。c证据的滥用：我们天生习惯于寻找能够证明我们的理论以及我们对世界的理解的例子，这些例子往往很容易找到。这也是为什么鸡汤往往没有任何营养的根本原因。针对证实谬误我们能做的是“消极经验主义”，换句话说我们可以通过负面例子而不是正面例子接近真相。波普尔给出我们方法：提出一个猜想，并开始寻找证明猜想错误的事例。
叙述谬误：叙述谬误包括情感的影响、记忆的偏误。是指我们无法在不不编造理由或者强加一种逻辑关系的情况下观察一系列事实。叙述问题是一个更为一般化的信息问题，来自一种根深蒂固的简化事物复杂性生物需要。a情感的影响：如“国王死了，王后也死了”和“国王死了，接着王后死于悲伤”，其中第二句增加了信息，但是减少了整体的复杂性，更容易轻松的记住，无意中我们简化了信息，人们有这种倾向。b记忆偏误:人们往往不自觉的无意识的根据事情发生之后我们觉得有道理的逻辑重新叙述过去的事情，让其符合因果关系。避免叙述谬误的办法就是强调实验而非讲故事，强调体验而非历史，强调客观知识而非理论，另一个方法就是预测并记录预测的结果。
沉默的证据：由于历史是成功者的历史，所以大量沉默的证据掩藏了事件的随机性。与之相关的思想是要想理解成功及分析原因，我们必须了解失败的特点。游泳员的好身材是因为游泳已经筛除了身材不好的，赌徒中初学者运气好是因为运气差的早已经不赌博而没出现在样本中。
