我的手头上有一本《男女关系进化史》，也看过台湾李敖的性学文章，但基本上没怎么看深入过，因为没有这个机缘。
今天除外。我们现代人类已将火箭送了天，而且这项工作都是男人们完成的，可是男人可能不知道自己希望得到什么？尤其是不知道希望从女人那里得到什么？这无论是男女关系进化还是李敖的性学文章，都没有提出也没有回答这样的问题。
男人同时扮演几种角色，儿子、父亲、朋友、情人或丈夫、同事、雇员或下属，或出租车司机、公交车乘客、行人、纳税人、公务员、运动员或者违反交通规则责任人，但最终的男人，我忽然发现，是一个精神贫儿（精神财富并不多），就我的透切力分析，男人的活跃因素只是希望征服自己看中的女人。
为此男人在这个世界上扮演着英雄的角色，仿佛他的爱人从不曾看穿他的真正的人格。从弗洛伊德时起，我们开始习惯于人类主要是受性本能支配的说法，在他看来，吃饱喝足了的清洁婴儿的惬意同子女对父母之爱或喜从夫妻之爱一样，也是来自性欲。这么说，性欲统治着男人？
于是，我有必要分析一下性欲：性欲是一种生物本能，是维他命的化学过程，而驱体是化学过程剧场。在性欲中，本能促使摆脱器官的亢奋状态。
的确，性欲是人与动物所共同。不过，我感兴趣是男人的性欲，也就是要分析一下，男人究竞要从性欲中得到什么，这一点决定男人精神财富的多寡。
动物的性欲满足是为了繁衍其种类，而人的性欲满足则伴随着乐趣。男人既可以受性欲本能的引诱，无法抵御，如果这个男人思想到了成熟的地步，他就可能将这种本能纳入和谐、成功的生活中，于是这种男人把性本能看作是快乐的源泉和生活的兴奋剂。当然男人也可能被本能拉向堕落，沉醉在肉体享乐的寻求中。人类在这方面永远得不到什么“指示”来判断性欲的积极因素还是消极因素。性欲、爱情和个体，这三个因素造就造就了三种不同类型的男人：
一是性本能占主导型，是风流浪子那样的人，这种人是自己本性的奴隶，会猎艳不止。
二是个体意识占主导型，是自私之徒。这种人渴望功成名就，整天被职业所纠缠，在家里则称王称霸。
三是爱情占主导型，是多愁善感的行吟诗人，这种人把自己局限在永无休止寻爱的可怜小圈子里，被 他所“爱慕”的对象耗尽一切。
男人就是男人，十分完美的男人是不存在的。世界上就算我在内，也都是一般的男人。这一般的男人，有谁走出这三种类型？男人在这个世界收获的，除了本性的奴隶、职业的纠缠和爱的消耗，还是什么！
