网络安全行业结合了国际智慧和技能
本质上，卡巴斯基公司好像是在向全世界展示其纯粹的目的，彰显其良好的声誉。然而通过产品比较，卡巴斯基的防病毒产品始终处于无人能及的优胜地位，多年来它的这种良好口碑为其创造了无与伦比的价值。鉴于美国主要盟国针对卡巴斯基产品的禁令并未立即采取后续行动，所以这一决定应该已经遭到了大多数人的否决。
德国内政部长托马斯·德迈齐埃（Thomas de
Maiziere）最近表示，其政府已经试用了卡巴斯基的产品，并获得了“良好的体验”，美国的禁令措施主要是“为了进行新的测试，而不是要离间我们与俄罗斯之间的关系。”
加拿大与美国之间的关系比与德国更为亲密，它们之间互相分享情报，但并没有撤销对卡巴斯基产品的授权。这违背了“合理的预防措施”这一论点：如果这些国家只共享敏感的数据却不分享彼此的担忧，那么从理论上，美国并不能真正的摆脱武器化卡巴斯基产品的危险。更多文章阅读：独立服务器
至少现在，卡巴斯基已经证明识别出潜藏在美国情报局中的威胁是非常有帮助的，由此一些政府在追随美国的问题上一直犹豫不决。举例来说，被称为“Regin木马”的国家安全局可疑工具在2015年被卡巴斯基和美国赛门铁克公司发现。
找出网络空间中的恶意行为的原因一直存在很大的难度，并且，从传统上来看，网络安全公司并没有在这方面投入太多，反而是把精力放在打击威胁上，尤其是那些被认为来自非国家行为者的威胁，如各国的分子。可以说，这种做法也是合理的，只不过政治焦点已经转向了民族网络战争上。
DHS声明表示，俄罗斯公司可能代表了俄罗斯政府的行动，其逻辑表明卡巴斯基产品会对美国政府带来威胁的说法可能更加可信。在这种情况下，第三方政府提出了与广泛的网络安全公司合作的合理政策，这样在安全公司所在的国家的压力下，任何威胁都不会被忽略。这对卡巴斯基来说是非常有利的，但事实上，这也可能会对网络安全行业带来不好的影响；因为这种实用主义方法不仅没有使顶级的公司享受到平等的信任，反而将它们置于了被怀疑的境地。
突然之间，找出网络攻击的原因变得与反抗攻击同样重要。但这也是业务中难以确定的一部分，同时也不见的有效。此外，鉴于内部人士在网络入侵时面临最大的威胁，所以企业已经不能再像过去那样仅依赖于大量的国际人才。如果天赋异禀的卡巴斯基可以充当间谍，我们应不应该发挥“他”的作用呢？美国政府是否也已经收到了来自NSA将商业防毒产品嵌入后门的指示？总的来说，如果国家把网络空间视为战场，那么难道政府或者大型公司就不应该使用自己国家的软件么？
这也正是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的想法，他告诉俄罗斯的信息技术公司说，如果它们想要政府合同，就必须开始使用俄罗斯开发的软件。普京说：“在某些领域，国家将无可避免的让你意识到：我们不能这么做，因为一旦您选择其他国家的软件，随时都可能会遇到被迫关闭的情况。”
也许美国政府也应该同样保持警惕，正如它禁用了卡巴斯基产品一样。但是对于其他政府和私营企业来说，这种心态可能会使它们避免一场将对经济和政治造成破坏的威胁。在新的冷战爆发之前，网络安全行业结合了国际智慧与技能，呈现出所向披靡的形态，对所有的网络威胁展开了反击。
