什么是“损失厌恶”心理？
“损失厌恶”是指人们面对同样数量的收益和损失时，认为损失更加令他们难以忍受。
大量实验研究表面，同样数量损失带来的负效用为同样数量收益的正效用的2.5倍，就是你如果损失100，需要用250的收益来抵消损失100所带来的痛苦感觉。
“损失厌恶”心理的延伸：“展望理论”
这里展示一个小实验：
选项1： 一起抛硬币，正反2面的概率都是50%。如果是正面，你能获得5000美元，反面的话，你将会损失2500美元。
选项2： 现在就给你1200美元。是的没错，现在就给。
你会选哪个？
根据诺贝尔奖得主丹尼尔·卡内曼（Daniel Kahneman）和特沃斯基（Amos Tversky）的研究结果表示，有82%的人，会选择选项2。
但是根据预期效用最大化理论，“理性”的人能够算出选项1的预期回报是$1250美元，而选项2是$1200美元。
那么“理性”的人为什么还会选择预期回报较小的选项呢？
“理性”的人在面对众多选择的时候，尽管这些选项的预期效用几乎相等， 但是“理性”的人会更不倾向于选择确定性更低的选项。
这就是著名的展望理论（Prospect Theory），又称作亏损厌恶( Loss Aversion )，此理论是为取代博弈论中的期望效用假说（Expected Utility Hypothesis）而被建立。
上面一大堆得理论可能看到有些烦，根据“损失厌恶”和“展望理论”简单归纳为3个基本结论：（这里不是绝对，请理性吸收）
1.大多数人在面临获利的时候是会对风险规避的；
2.大多数人在面临损失的时候是会敢于风险喜好的；
3.大多数人对得失的判断往往根据参考点决定。
理解“损失厌恶”有什么作用？
当我们理解“损失厌恶”背后的含义，对自己在生活上或是在扑克上的行动决策会有一定的认知提升。
生活：
例如玩游戏的氪金、手机的饥饿营销、某宝的购物节活动、超市的特价商品、临街店铺的清仓大甩卖等等场景，都是为了营造现在不买就没的“稀缺感”对你刺激消费，套路还是老套路，但是一直都很有用。
理解“损失厌恶”心理，会更深刻明白这些套路都是针对什么而设计的，进而达到管理自己，避免一些不必要的套路，让自己变得更好。
扑克：
知道“损失厌恶”，就知道在牌桌上输了为什么不愿意离开，为什么一直想赶回本，为什么输了就会情绪上头骂各种无关本质的事物，知道了保险机制的出现就是针对你的“损失厌恶”心理而制作的。
韩寒的电影《后会无期》中有句台词“我们听过很多道理，确仍过不好这一生”，这句话的确会触动扑克人的神经，既然知道“损失厌恶”心理，为何还没有去行动？
这种由于“损失厌恶”带来的决策偏见，对扑克人有3种最直接的影响：
1.忍受不了输的痛，资金没有管理，没有止损机制，导致常常在水下游走。
2.忍受不了短期波动亏损，导致情绪上头决策错误，无法打出更好价值。
3.过于考虑已经发生的成本，在不足够理智的情况下，眷恋过往的投入。
从这3点影响可以看出，“损失厌恶”可以说是扑克行为中导致决策偏见的诱因。
由于扑克是不对称信息零和博弈，当你不能正确的权衡每种决策选项时，你不敢轻易尝试，也不敢轻易放弃。
在投举棋不定的时候，线上扑克的快速决策使你遭受压力，往往容易让你寻找最近的记忆，从而忽略了全盘的数据。（提示你要学会复盘）
对自己认知不足，觉得扑克非常简单，过度自信，盲目跟风（无脑听信别人的经验，跟风选择别人的打法或思维），做出草率的决定。（不要羊群效应，做适合自己的事）
单纯的寻找某种参照物（觉得别人盈利，就直接套用别人的打法和思维），以求做出快速的决策。
从主观上讲，我们需要清楚地认识到自己行为决策偏见，以求更好地作出行动决策。
从客观上，改变自己大脑思维的方式是非常困难的，所以我们需要通过系统性的决策方式，强制地减少自己在“损失厌恶”中的影响。
不要把扑克当成Du博，树立健康的扑克理念，多看技术性书籍，学会复盘，少些投机，多做资金管理，不要过于关注当下，合理管理自己的情绪。
尊重数学，相信概率，做系统性的决策框架，才能在扑克的长跑中稳定生存。
（文字信息纯属个人观点，请理性吸收）
题图来源：网络
参考文献：
[1]百度百科：损失厌恶 展望理论
[2]电影《赌王之王》截图
