【日更103】
今天看了一本讲“统计学”的书，看完后脑子里几乎又没留下什么稍微深刻点的印象，又是那种眼睛仅仅把文字扫描了一遍，然后大脑几乎完全没做“深度处理”的情形。这种情况已经出现过很多次了，我觉得整个过程中在很多地方都出现了问题。
1,选书的过程不够严谨
毫无疑问，我是热爱阅读的，并以此为乐，总觉得一本书能带给我的东西常常比其他很多事情都要多，也因此直到今天有时候仍然会刻意追求读书的“数量”。我当然知道读书应该“重质不重量”，一本好书常常要胜过十本甚至几十本平庸之作，但自我反省，自己还是时常会不自觉地掉入“书读得越多越好”的陷阱。相信读得越多就能从书里受益越多，因此无意中降低了选书的门槛。
正确的做法应该是：放弃那些“可读可不读”的书，淘汰那些没有什么价值泛泛而谈的书，只把精力放在那些“非读不可”的书上面，刻意提高选书的“门槛”。
2,为了读完而读完
按照我一向的阅读习惯，一本书只要开始看了，除非特别特别烂，否则我都会坚持看完。有的人觉得这样很浪费时间，没必要，其实也未必，的确有些书是要看到后面才能更准确地理解前面的内容的。但正因为养成了这种习惯，当面对一些比较平庸的书时，我也仍然不愿意改变自己的阅读节奏，坚持要把它看完，似乎心里会隐隐冒出一个声音：我倒是要看看你究竟能有多烂。
这种“为了读完而读完”的方式，也许真的存在着不小的问题，我应该详细思考一下。
3,仍然在刻意求快
阅读过程中因为前面已经感觉到这书应该没什么大的惊喜了，同时又要求自己坚持看完，所以就会在后面不自觉地提高“阅读速度”，以求快速收工。这样更像是“为了阅读而阅读”，只图眼睛“快活”，大脑的吸收效率自然更低。
所有值得读的书都应该值得细读，不值得细读的书大多根本不值得读。
4,对“时间”的认知还是不够清晰
总觉得即使此刻读了一本平庸之作，也花不了几个小时，大不了接下来选一本价值相对较高的书，可以弥补回来，“反正也不差这几个小时”！在做出这个选择的时候，我完全没想起其实早已知道的“机会成本”概念，我损失的远远不是“这几个小时而已”，因为我本可以好好利用这几个小时读另一本好书或者干点别的，而不是明知会浪费时间还执意浪费下去。真正理性的人面对时间应该是一秒钟都要把它“物尽其用”，否则，就相当于暴殄天物。
由此看来，我读书虽然已经有很多年，但直到今天，依然不敢说自己“懂得”了读书，书海无涯，且读且珍惜。
