可能大家都曾经为这么一句话感动过，也非常珍惜身边这样的朋友：我只有这么多，虽然不多，却给了你我的全部。
每个人的一生都会有几次捐款的经历，那一年5.12汶川地震，单位组织捐款，最后会把捐款情况贴在公告栏里，每次这个时候大家都会议论纷纷：呀，他才捐500，工资比我们高那么多，我们都捐了300，他才500……好想问一下：什么时候500没有300多了？
前几日在网上，一个朋友父亲去世，群里组织大家为他捐款，帮助他减轻压力，后来公布明细清单，有的朋友捐了一千多，也有的朋友只是几十元，后来私下和朋友聊天，说某某真行，够朋友，捐了一千多，朋友说：那有什么，他有钱，捐1000小意思……好想问他：什么时候有钱了钱就不值钱了？
大家都有需要朋友帮忙的经历，也经常遇见这样的事情，某人需要几万元的帮助，他的穷朋友积极奔走，将自己仅有的一千元借给了你，而你的另一个家庭殷实的朋友给你借了一万元，你和穷朋友坐在一起喝酒，一把眼泪一把鼻涕的感激这个朋友在你困难的时候倾尽所有帮你，并和这个朋友一起申讨那个富朋友，认为他那么有钱应该给你借更多的钱，但他太小气，太没有把你当朋友了……说不定这个穷朋友还会和你一起申讨，并信誓旦旦的说我要是那么有钱你的所有缺口都给你补上，可惜我只有这么多，已经全给你了。你听着无比感动，声泪俱下的说不会忘记你的好，你才是我的朋友，在危难之时才能看清楚朋友，那个富朋友不可交……好想知道：什么时候一万元没有一千元值钱了？
当这个社会和国家需要大家伸出援助之手的时候，富人总是承担了更多的责任，付出更多的义务和代价，不管是捐款还是建设，富人纷纷慷慨解囊，少则十几万，多则上百上千上亿元，而穷人理所当然的享受社会的各项福利，甚至享受着很多富人用自己的钱设立的基金，自己拿出微不足道的几十元不仅不羞愧，还在背后对那些富人指指点点，说三道四。
我们这个时候总是喜欢站在一边用道德绑架别人，将别人的善举捆绑上所谓的道德再去衡量别人的行为，却将自己以贫穷的名义理所当然的置于道德顶端或者道德之外……什么时候贫穷拥有了道德豁免？
现在请我们客观的站在理性的道德之外再来看看这些问题吧。
你不是别人，你不幸没有成为富人的行列，所以你也无法感同身受的了解富人所想，他的每一笔钱也都有他自己的用处，你不了解不代表别人就小气。至少你认为的他的小气的几百几千几万也比你的几十起的作用大得多。
每个人的钱都是自己流血流汗换来的，他们也许没有你流的汗多，但他们付出的辛劳，脑力却一定不比你少，凭什么他们的钱就显得没有你的钱有价值？人有高低胖瘦，人品有高尚低微，但唯独钞票，作为我们唯一用于流通的货币是公平公正的，不存在高低上下，他的一千元和你的一千元能买到的东西是一样多，起的作用和价值完全一样，同样，虽然他的一万元对于他本人来说九牛一毛，但远远比你的一千元价值高，起的作用大，解决的问题多。凭什么在后面说三道四？
我承认我们每个人都在为国作贡献，但有一个事实就是富人添的砖远比我们多，做的贡献远比一般人多，他们承担的社会责任远远比我们大，为什么就因为贫穷你就有资格说别人？难道你穷人的一百元进入流通领域可以当一万元来用？富人的一万元进入流通领域就只能当成一百元来用了？
你可以不为自己的贫穷感觉羞耻，你可以因为你的倾尽所有感觉骄傲，但你不能因为他人的强大就在背后说三道四，你的力量很卑微，你只要努力做好自己就好，千万别轻易的评价比你强大的人，别人的强大不是凭空而来，是付出了你们无法想象的努力得到的。
做一个尽力而为，理解他人，心怀感恩的女子。这样便好。
