关于成本
什么是成本？（默认为机会成本，下同）
成本是放弃了的最大代价，凡选择必有成本。但，不属于你的选择范围之内的事情，就谈不上放弃。
谁决定了成本的大小？
如果坚持用一个铺位来做生意，那么放弃了的最大代价就是把铺位租给别人所能收到的铺租。而铺租是由社会上的其他人决定的，是他们的看法决定了这个位置的铺位值多少钱。也就是说：选择是自己做的，成本是别人定的。
成本不仅仅指钱
每当我们做决定时，我们要权衡的是全部成本，而不仅仅是货币成本，比如说：时间成本。
为什么沉没成本不是成本？
因为没有选择就没有成本。当你在电影院发现看到一部烂片时，你已经不可能回到过去更改“买电影票”这个动作，也就是说，对于“是否买电影票”这件事，你已经没有选择了。那么，买电影票的钱就是沉没成本了，甚至，你来电影院看电影的时间也是沉没成本了。此刻，你的选择只有“留下看完”与“趁早离开”，选择“留下看完”的成本就是放弃了的“趁早离开”去做更有意义的事所能获得的价值。
什么是更经济的决策？
每当我们要做出决策的时候，总要问一个切中要害的问题：我们还要投入多少才能得到预期的回报。也就是说，盯住边际成本和边际收益。
任何产品的盈利和亏损都是一刹那的意外
因为在那一刹那，你意识到这个产品的价值跟你预期的不一样。从那一刻起，这个产品的价值就发生了变化，需要我们对它进行重新评估，并以新的价值来确定它的使用成本。一旦出现盈利，资源的使用成本就会提高；一旦出现亏损，资源使用的成本就会下降。
原材料的成本是由什么决定的？
最终产品的供需决定了最终产品的价格，而这个价格，会反过来决定前面每一种生产要素的成本。例如：名人用过的物品，它的原材料就很值钱，当然不是因为它和其他原材料有什么本质的不同，而是因为人们对“由它生产的最终产品”的需求格外高。
“成本决定论”存在什么问题？（这里的成本指的是会计成本）
如果产品的售价是由成本决定的，且利润率固定，那么成本越高，产品的售价就越高。于是企业家要想赚钱，就去增加成本啊！这显然太荒唐了。
什么是“租”？
有一种资产，不以收费的变化而变化（在相当大的区间内），这种资产带来的收入就是“租”。（只要能够带来收入的就叫资产，而对资产的付费就叫租）。我的理解是：租是资产获得收入的能力。
什么是“寻租”？
图洛克指出，乞丐好像能够凭空拿到施舍，但他们拿施舍的过程本身是有竞争的，而竞争本身是要消耗资源的。“寻租”专门用来指那些向政府争取优惠政策，让自己得到好处，而社会总的资源会发生耗散的行为。
社会成本问题
举好多栗子：牛吃小麦，牛伤害了小麦；修高楼的酒店，它修起来的高楼会伤害游客在泳池边上享受阳光的权利；火车喷出来的火星伤害了农夫宝贵的亚麻；糖果商的噪音，伤害了医生给病人看病所需要的安宁；养鸡场发出来的恶臭，伤害了居民应该享受到的新鲜空气；水泥厂带来的灰尘和震动，伤害了周围居民的健康......难道这些真的都是单方面的伤害吗？当我们把对立的双方看成一个整体，答案可能就不那么绝对了。
假设牛跟小麦同时属于一个主人，那么牛能不能吃小麦就取决于牛肉和小麦各自能卖多少钱。如果小麦价格更贵，那牛当然不能随便吃小麦；但是如果牛肉的价格最够高，那牛当然可以吃小麦，我们不仅要给它吃小麦，可能还会给它听音乐呢。也就是说，在这种情况下，不让牛吃小麦，付出的成本或许更大。
为什么说“所有的伤害都是相互的”？
“行使你的权利，但应该以不伤害别人的权利为界。”这句话谁都可以拿来为自己的利益辩护。对同一种资源，不同的使用方式必然带来不同的回报和收益，只要人们试图争夺这种资源，那么他们中的任何一方都不可避免地要伤害对方。这时，谁避免意外的成本越低，谁的责任就越大。
解决社会成本问题的一种思路
科斯定律：只要交易费用足够低，那么无论资源归谁所有，资源的用途都应该是一样的，谁用得好就归谁。
