我是个警察，调解过纠纷，办理过案子，做过办公室，但没打过官司。
这次打官司是我第一次。是作为亲属代理的。
一、案 由：
2016年4月3日22时许，陈某某驾驶赣CXXX东风牌小型客车违反规定逆向行驶，将骑电动车正常行驶的原告撞翻在地，造成原告受伤、电动车及随身携带的手机损毁的交通事故。事故发生后经县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定陈某某负全部责任，原告不负责任。另据了解，赣CXXX东风牌小型客车的实际所有人为陈某，在中国人寿财产保险股份有限公司支公司购买了保险，事故发生在保险期内。
二、诉讼请求及判决结果
(1)医疗费：住院期间的已结算，仅在家休养时购买止痛药费49.5元
(2)误工费：（6898+5147+4953）÷3÷21.75×150天=39075.8元
(3)护理费：100×40天=4000元
(4)营养费：20×60天=1200元
(5)住院伙食补助费：100×29天=2900元
(6)交通费：10×29+其他交通=400元
(7)鉴定费、照相费：1000+25=1025元
(8)电动车、手机、衣物等财产损失：2800+400+100=3300元
(9)精神损害抚慰金：1000元
另：100元复印费
三、办理经过
2016年11月8日递交起诉状，12月13日以简易程序开庭审理，2017年1月上旬签收判决书。春节前判决已生效，因法官个人有点状况故尚未领取有关款项。
四、经验反思
该案是本人法庭对峙的第一案，之前做了很多的准备，法律条文、有关规定、证据准备都尽量研究、处理得全面、细致，判决结果有很多在预料之中，也有预料之外的。总体来讲，有二点明知、三点没想到、三点不确定。
（一）明知
1、误工费日工资计算方式不会得到支持。本人根据2008年劳动和社会保障部发布的月计薪天数21.75为标准计算日薪，企图拉高误工费。但心里很明白，这虽然有法律依据，但基本没有得到支持可能。有这判断主要源于二点：一是这属于明显不合理；二是经提前研析该院判决书，采用的日薪计算方式均为每月30天为基础计算。
在法庭上，法官当庭解释，该劳动社会保障部规定出台后，到底以30日还是21.75日计算该院法官也分成两派意见，为此法院专门组织过讨论，最终院里决定统一以30日计算。
2、住院伙食补助费不会得到全额支持。本人该项费用以100元/日计算，依据是《人身损害赔偿解释》二十三条以及江西省、宜春市直机关差旅费管理办法，但自己也明知《解释》说法是“可以参照出差伙食补助标准确定”，属于选择性适用规定，加之提交诉状前本人研究该院此前同类判决，几乎均为15-30元，故得不到全额支持在意料之中。
最终法官酌定该项费用为35元/日，事后其称已是其个人历史所判最高额。
（二）没想到
1、计算月平均工资时剔除2016年3月工资。在法庭上，本人以当事人的计薪方式为“点工制”，多劳多得，不劳没有，而2016年2月属于春节假期，该月工资明显偏低，不属于正常工作期间的工资水平为由，要求在计算月薪时剔除二月份。
但令本人没想到，法官既剔除了二月份，也剔除了三月份。剔除三月份的原因是公司开的工资证明与工资银行流水不能对上，有几十元的差异。加之法庭上对方保险公司律师提出了强烈质疑，使得三月份工资（当月工资再高，近7000元）未获采信。
剔除三月份工资与否定21.75天计薪方式，直接使得误工费锐减。
2、电动车等财产损失全部得到支持。经本人研析该院判决书，发现交通事故案中赔偿车辆损失一定要进行定损，或者有维修发票。而本案车辆并没有定损，也没有维修，作为其他财产的手机、衣物更几乎没有证据。但最终审理法官能予以全额支持，出乎本人意料。
3、增加的100元复印费诉请被遗忘。在开庭当前，本人临时增加100元证据材料复印费的诉讼请求，并出具了发票。庭审过程中，陈某表示愿意承担这100元。在判决书的事实部分也概括包括了这100元，但是最终却未进行判决。查阅判决理由，也未能找到有关该项诉请的阐释。因此，可以肯定在制作判决书时，该项临时增加的诉讼请求被遗忘了。
（三）不确定
1、住院日期以28还是29天计不确定。事故发生后本人当事人首先在县人民医院住院，后出院休息一段时间后又到县中医院住院。因当时送医抢救时已近凌晨，估计到正式办理入院手续时恰好跨了日期，因此县人民医院在出院小结等记录单上标注的入院日期为4月4日。将两院出院小结上记录的住院天数相加15+13=28日。
本人认为，按照算尾不算头即使剔除一日，能剔除的也是4月3日当晚才算合理，因此在人民医院的住院日期应该是16日，总的住院日期应该是29日。
但法官是否会采信本人说法，本人并没有底。
2、护理费能否按100元/日计算不太确定。实话说，100元一天的护理费并不算高，但该院以往判决对于农业人口的护理费补偿标准大概都在70-90元区间。在法庭上，本人提出该100元一天的护理费系当时双方当事人自己协商的结果，且也在法律许可的范围之内。保险公司律师未提异议。
为防范对方当事人以农村户口人员或者应按无业人员标准算，本人也查阅了大量的统计数据、工资指导数据和资料，为驳斥农村户口也查找了现行户籍管理文件规定，并想好了对策。应当说，一百元一天的护理标准能否获得支持本人庭前是没有底的。
3、精神损害抚慰金。该项费用原本并未列入诉讼请求，因为鉴定未达伤残标准，且研析多地法院同类判决，均未发现有轻伤支持了精神损害抚慰金的案例。后来咨询了一位异地法官，其称法律没有规定，但也 没有禁止，法官可以判决该项费用。
本人以假设其为该案审判法官，能酌情主张多少？其称会以每个轻伤伍佰元，判决赔偿1000元精神损害金。遂列出了该项费用。但对方律师当庭咬住未达伤残则说明达不到严重精神损害后果，不应支持精神损害赔偿。最终审案法官采纳其意见以未达伤残驳回该项诉请。
此恰说明了各地、各法官的审判观念、判决标准有一定差距。
五、三点感悟
（一）有理要力争。如月薪计算应扣除2月份、住院天数合计为29天，本人相信，如果不是当庭提出、有理有据争取，很可能住院天数就按了医院核定的28天计算，平均月薪计算基数也可能简单采取案发前三月平均数，将明显偏低的2月份也纳入。将损害我方当事人的利益。
（二）打官司证据为王。通过此次法庭对垒，更加明白证据的重要性，法庭、律师的挑剔性。维护权益的一切基础都在证据，越是全面、完善的证据越能争得更多的利益。就本案来说，因没有对受损电动车及时定损和修理，本人另辟蹊径指导当事人搜集了多种大量证据向法庭出示，最终获得法庭全部认可。如果不是证据有力，相信财产损失几无获得支持可能。当然，这也与法官的审判理念甚至个人良心有很大关系。
另一方面，当事人在证据的取得上，应尊重客观事实，尤其是重要的证据哪怕是细小的“误差”也不能出现。如果两项证据证明同一项内容，应确保一致；方便时可以先取得不可更改的证据，再以其为标准去获取另一项证据，防止出现证据打架。本案计算平均月薪时之所以把三月份的高薪剔除，就是因为证据出现了“打架”，进而给了对方律师可乘之机。
（三）法律值得信仰。法律是维护公平的最后底线，是弱者的保护神，是社会的调节器，本人一直信仰法律。纵观此案判决，也基本与本人预判一致，契合本人对“法”的认识。相信，也契合一般社会大众对“法”的理解。法律值得我们每一个人尊重、信仰和维护。
共同营造良好的法治环境，法治之下，每条鱼才能活的更自由。
我写得比较长，也写的比较细，因为第一次打官司实在太值得总结了。谢谢大家看完，给大家添麻烦了
