阿怪，
这是阿乔走之前交给我的任务，之所以称之为任务，估计是阿乔觉得被当作任务的话，总有被厌倦的一天。而我决定落笔的原因呢，我是一个很有表达欲和倾诉欲的人，写东西作为一种抒发渠道，我从不排斥。既然互不冲突，自然就没有拒绝的理由。
前段时间很忙，忙到昏天暗地的程度，当时真的有种不知道自己到底在图些什么的感觉，甚至产生了些厌烦情绪，不过现在忙过之后再回头看，发现一切都顺利解决了，付出也都有了回报，好像之前的负面能量都烟消云散了。是不是大家都一样？当初在事件之中时，总是看不透，容易情绪化，而脱离开来之后，又有了上帝视角？当然肯定也有很多从头到尾都无比清醒的人啦，只是我不在其中而已。所幸我不会轻易被坏心情主宰，再压抑再过不去，哭一场睡一觉，自然也就能继续上路了。而且我总相信自己是个幸运的人，因为相信自己是幸运的，就能常怀感恩之心，就更容易满足，也更容易幸福。
最近，我又重新开始看书了。不看书的时候，并没有觉得有什么不好，但看书以后，我觉得我思考得更多了，也有了更多新的想法。我什么都看，不一定都喜欢（哪能什么都喜欢的），但总归能收获点什么，即使只是摇摇头笑一笑。这两天，我正在看周国平的《人与永恒》，怎么说呢，在书里，偶尔能看到一两句犀利的戳到重点的话，但也有不少我持质疑态度的观点。
“看了我的诗，你就了解我了吗？我的诗都那样忧郁，我就是一个忧郁的人了吗？在快乐的时候，我是不写诗的，你永远不能知道我的快乐有多疯狂。”我，一个偶尔也写写所谓的诗的女文青，还是蛮赞同这个观点的，我想你也是吧？在我看来，诗是用来抒发情绪的，而且大多数是忧郁悲伤的情绪，写诗时展示的只是部分的自己。我也会写太过于情绪化的诗，可我在生活中真的是那样吗？！并不是。我想你也有着一面两面三四面吧。不过，我们不该怨怪他们，至少他们还愿意通过文字来了解我们，这不是很难得吗？
周国平还说，“女人搞哲学，对于女人和哲学两方面都是损害”。女人与哲学？呵，反正我没打算搞哲学，只是不知道他出于怎样的原因得出了这样的结论。是觉得女人太纠结于哲学问题就会变得不可爱起来吗？周国平说他反对女人搞哲学是出于一种怜香惜玉之心，你觉得呢？
书还没有看完，这本看完也许还会看看他的其他书。不过，谈不上喜欢或是讨厌他写的东西，他的文字和想法倒是确实引发了一些我的思考，我想这才是最重要的吧。
还有，前不久我先后看完了《了不起的盖茨比》的英文版和中文版，菲茨杰拉德对文字的把握实在是太精妙了，他那些对浮华、喧嚣的描写，以及与后面的落寞、萧条形成的对比，怎么能让人不佩服呢。我想你也很喜欢全书开篇的那段话，我们该时时保持谦逊的。看完最后一行字，把书合上的时候，我脑子里冒出了这样的想法：也许人生最悲哀的事情之一就是相信和执着，相信并执着于一个永远不可能到来的美梦。我们相信只要我们追求，只要我们不放弃，只要我们再用力一点点，总有一天，远方的梦寐以求就会飘然而至。可现实往往背道而驰，所谓的逆流而上其实是一直停留在过去，甚至在过去的泥沼里越陷越深。而人生最幸运的事情之一也是相信和执着，这给了多少人生活的希望和动力，人在这个纷繁复杂的世界里总需要一个寄托，一个精神的寄托，一个能支撑自己走下去的寄托。那抹绿光之于盖茨比就是他的寄托，你的绿光又是什么呢？
看小李子演的《了不起的盖茨比》的时候，注意到了一句书里没有的话。"It’s our instinct to chase what’s getting away, and to run away from what’s chasing us."是这样吗？不断追逐着离我们而去的东西，然后又想从追逐我们的人事物身边逃开？也许是真的吧，人总爱犯犯贱，不管承认还是不承认。张爱玲写红玫瑰与白饭粒儿，白月光与蚊子血，陈奕迅唱“得不到的永远在骚动，被偏爱的都有恃无恐”，讲的都是一个理。
就写到这儿吧，写着写着就写了这么多，好在我不是不说话会死星人，不然我真怕把我自己憋死。
5/26/2016
