本文授权转载，作者：@方秋枋
什么是ARC
Automatic Reference Counting (ARC) is a compiler feature that provides automatic memory management of Objective-C objects. Rather than having to think about retain and release operations [^1]
[^1]:[Transitioning to ARC Release Notes](https://developer.apple.com/library/mac/releasenotes/ObjectiveC/RN-TransitioningToARC/Introduction/Introduction.html)
ARC提供是一个编译器的特性，帮助我们在编译的时候自动插入管理引用计数的代码。
最重要的是我们要认识到ARC的本质仍然是通过引用计数来管理内存。因此有时候如果我们操作不当,仍然会有内存泄露的危险。下面就总结一下ARC时代可能出现内存泄露的场景。
内存泄露类型
- 循环引用
基于引用计数的内存管理机制无法绕过的一个问题便是循环引用（retain cycle）
(Python同样也采用了基于引用计数的内存管理,但是它采用了另外的机制来清除引用循环导致的内存泄露，而OC和Swift需要我们自己来处理这样的问题[^2])
对象之间的循环引用：使用弱引用避免
block与对象之间的循环引用：
会导致Block与对象之间的循环引用的情况有：
self.myBlock = ^{ self.someProperty = XXX; };
对于这种Block与Self直接循环引用的情况,编译器会给出提示。
但是对于有多个对象参与的情况,编译器便无能为力了,因此涉及到block内使用到self的情况,我们需要非常谨慎。（推荐涉及到self的情况,如果自己不是非常清楚对象引用关系,统一使用解决方案处理）
someObject.someBlock = ^{ self.someProperty = XXX; };//还没有循环引用
self.someObjectWithBlock = someObject;// 导致循环引用,且编译器不会提醒
解决方案：
__weak SomeObjectClass *weakSelf = self;
SomeBlockType someBlock = ^{
SomeObjectClass *strongSelf = weakSelf;
if(strongSelf == nil) {
// The original self doesn't exist anymore.
// Ignore, notify or otherwise handle this case.
}
[strongSelf someMethod];
};
我们还有一种更简便的方法来进行处理,实际原理与上面是一样的,但简化后的指令更易用。
@weakify(self)
[self.context performBlock:^{
// Analog to strongSelf in previous code snippet.
@strongify(self)
// You can just reference self as you normally would. Hurray.
NSError *error;
[self.context save:&error];
// Do something
}];
你可以在这里找到@weakify,@strongify工具：MyTools_iOS
[^2]:[How does Python deal with retain cycles?](http://www.quora.com/How-does-Python-deal-with-retain-cycles)
- NSTimer
一般情况下在Action/Target模式里 target一般都是被weak引用,除了NSTimer。
+ (NSTimer *)timerWithTimeInterval:(NSTimeInterval)seconds
target:(id)target
selector:(SEL)aSelector
userInfo:(id)userInfo
repeats:(BOOL)repeats
NSTimer Class Reference指出NSTimer会强引用target。
target
The object to which to send the message specified by aSelector when the timer fires. The timer maintains a strong reference to this object until it (the timer) is invalidated.
然后官方的Timer Programming Topics指出： 我们不应该在dealloc中invalidate timer。
A timer maintains a strong reference to its target. This means that as long as a timer remains valid, its target will not be deallocated. As a corollary, this means that it does not make sense for a timer’s target to try to invalidate the timer in its dealloc method—the dealloc method will not be invoked as long as the timer is valid.
举一个例子，我们让timer在我们的ViewController中不断调用handleTimer方法.
- (void)viewDidLoad
{
[superviewDidload];
self.timer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:1
target:self
selector:@selector(handleTimer:)
userInfo:nil
repeats:YES];
}
这个时候，timer和我们的ViewController就是循环引用的。即使我们在dealloc方法中invalidate timer也是没用的。因为timer强引用着VC。而dealloc是在对象销毁的时候才会被调用。
可能有人会有疑惑，如果VC不强引用timer。会发生什么呢？
NSTimer Class Reference指出: Runloop会强引用tiemr。这是理所当然的，因为如果一个timer是循环的，如果没被强引用，那么在函数返回后（比如上面的viewDidLoad函数），则会被销毁。自然就不能不断循环地通知持有的target。
Note in particular that run loops maintain strong references to their timers, so you don’t have to maintain your own strong reference to a timer after you have added it to a run loop.
这个时候，Runloop, Timer和ViewController的关系是这样的。
因为main runloop 的生命周期跟应用的生命周期是一致的，所以如果我们不主动invalidate timer,runloop就会一直持有timer,而timer也一直持有ViewController。同样也造成了内存泄露。
因此在使用NSTimer时，特别是循环的NSTimer时。我们需要注意在什么地方invalidate计时器，在上面这个例子，我们可以在viewWillDisappear里面做这样的工作。
Swift's ARC
在Swift中,ARC的机制与Objective-C基本是一致的。
相对应的解决方案：
对象之间的循环引用：使用弱引用避免
protocol aProtocol:class{}
class aClass{
weakvardelegate:aProtocol?
}
注意到这里,aProtocol通过在继承列表中添加关键词class来限制协议只能被class类型所遵循。这也是为什么我们能够声明delegate为weak的原因,weak仅适用于引用类型。而在Swift,enum与struct这些值类型中也是可以遵循协议的。
闭包引起的循环引用：
Swift提供了一个叫closure capture list的解决方案。
语法很简单,就是在闭包的前面用[]声明一个捕获列表。
let closure = { [weak self]in
self?.doSomething()//Remember, all weak variables are Optionals!
}
我们用一个实际的例子来介绍一下,比如我们常用的NotificationCenter：
class aClass{
varname:String
init(name:String){
self.name = name
NSNotificationCenter.defaultCenter().addObserverForName("print", object: self, queue: nil)
{ [weak self] notificationinprint("hello \(self?.name)")}
}
deinit{
NSNotificationCenter.defaultCenter().removeObserver(self)
}
}
Swift的新东西
swift为我们引入了一个新的关键词unowned。这个关键词同样用来管理内存和避免引用循环,和weak一样,unowned不会导致引用计数+1。
- 那么几时用weak,几时用unowned呢？
举上面Notification的例子来说：
- 如果Self在闭包被调用的时候有可能是Nil。则使用weak
- 如果Self在闭包被调用的时候永远不会是Nil。则使用unowned
- 那么使用unowned有什么坏处呢？
如果我们没有确定好Self在闭包里调用的时候不会是Nil就使用了unowned。当闭包调用的时候,访问到声明为unowned的Self时。程序就会奔溃。这类似于访问了悬挂指针（进一步了解，请阅读Crash in Cocoa）
对于熟悉Objective-C的大家来说,unowned在这里就类似于OC的unsafe_unretained。在对象被清除后,声明为weak的对象会置为nil,而声明为unowned的对象则不会。
- 那么既然unowned可能会导致崩溃,为什么我们不全部都用weak来声明呢？
原因是使用unowned声明,我们能直接访问。而用weak声明的,我们需要unwarp后才能使用。并且直接访问在速度上也更快。（这位国外的猿说:Unowned is faster and allows for immutability and nonoptionality. If you don't need weak, don't use it.）
其实说到底,unowned的引入是因为Swift的Optional机制。
因此我们可以根据实际情况来选择使用weak还是unowned。个人建议,如果无法确定声明对象在闭包调用的时候永远不会是nil,还是使用weak来声明。安全更重要。
延伸阅读：从Objective-C到Swift
参考链接：
shall-we-always-use-unowned-self-inside-closure-in-swif
what-is-the-difference-between-a-weak-reference-and-an-unowned-reference
