《商山早行》
【唐】温庭筠
晨起动征铎，客行悲故乡。
鸡声茅店月，人迹板桥霜。
槲叶落山路，枳花明驿墙。
因思杜陵梦，凫雁满回塘。
哈哈哈！
昨天上午9:30，采访如约进行。
十几家媒体，十几支话筒，场面很壮观。还好，因为准备的很充分，基本上没有什么卡的地方，正在我滔滔不绝的时候，某记者竟然打断了我，直接问我考试中的难点以及学生的得分情况怎么样。当然，对考生得分情况这一敏感话题，我说的很谨慎。综合这些新闻媒体的报道，应该说，江淮晨报对我的话总结很到位：
今年英语考题更创新
客观题平均得分比去年稍好
主观题平均得分与去年相当
不过几分钟，觉得还没有充分发挥好，采访就结束了。
中午用餐的时候，有不少同事遇见我都开玩笑的说：这下你出名了！
哈哈哈！
谢谢您的表扬！只不过是代表合肥市中考英语阅卷中心组，站在话筒前说了几句话而已。所谓出名，真是说的太大了，出声而已，总得有一个人站出来说说改卷的情况。
采访结束，一身轻松。下午利用阅卷的休息时间，我也去采访了6位批阅作文的教师，请她们谈一谈作文中所出现的典型性错误，将文字整理如下：
写信的目的不明确，甚至根本没有提及；
审题不清，人称使用不当；
缺少要点之间的连接词；
作文结构松散，分段过多；
书写过于凌乱，有的难以辨认，尤其是部分同学作为内容尚可，但是字迹难以辨认；
少数同学标点符号使用混乱，甚至于没有标点；
缺少合适的结尾；
语言表达错误较多；
背诵范文的痕迹较重，表达不合理；
部分考生写的词数过多或者过少；
单词拼写有错误；
固定搭配不熟练；
在上下文中人称代词不一致；
短语或句式结构使用不当；
各要点之间的衔接词运用不恰当；
部分考生不分段，整体一大片；
少数考生直接抄写阅读；
部分考生过于在乎句子的高水平，过于使用较高级的短语词汇。
关于任务性阅读，其实也是这次试卷中所潜藏的一位杀手，得分较低。综合阅卷教师反馈的批改情况来看，主要错误如下：
不问青红皂白，直接抄原句；
语法以及逻辑混乱，不知道如何回答What is；
答句中出现人称不一致；
不知道对问题中的人称进行变化；
没有完整的回答问题。
今天上午将代表中考英语阅卷中心组充分收集各项主观题批改数据，完成2019年安徽省中考英语试卷分析报告。把每天要做的事情都当成一种使命去完成，人生原来可以无限大。
