哥没兴趣蹭热点，哥只是写个事件发展的趋势和预计的答案，客官自便。

要问我这2010和2012这两次对普洱茶检测的报告有没有猫腻，我认为绝对没有。数据骗不了人的。但...

2010年广州70份普洱茶调研“菌超标”，是哪70份？那个茶厂哪一年出品的哪一个批次的生茶还是熟茶？在什么仓储环境下存放了多少年？是干净存放的，还是露空存放的，是“新鲜茶”还是“回收再造茶”？这些详情，方舟子知道吗？

2012年南昌60分普洱茶调研还是“菌超标”又是哪......方舟子知道吗？

2010年和2012年这两次调研，方舟子亲身参与了吗？就算没参与，这些详细的资料和对应的茶样，方本人过手了吗？他只是引用了别人发布的这两套检测资料，其实这两套资料的详情他自己都不清楚究竟是咋回事，反正是听说有问题就对了。到今天已经过去5年了，死无对证啊。我倒是敢说，方本人一定不知道详情。

看客们有看过315晚会不？晚会公布的各种食品不合格的详情吧？厂家、品名、规格、重量、生产日期.....广州和南昌公布这些了么？至今没有人看到过这些数据。那这两次检测的意义何在？

我们估算一下广州和南昌两个调研的经费.....以我个人的判断，应该是公费。从购买样品到最终检测完成，一个样应该不会少于500块钱（我猜的）。70份和60份是多少总价？那就是35000和30000。如果一单不止500呢？这俩小机构有这等公费？国家的钱那么容易花的啊？换了是我，咋买呢？肯定挑便宜的买，越便宜越长相难看的越买。这样或许还能“打点斧头”。但是，哪怕不计算检测费，那500块钱一片能买到啥？你信他们会花500块钱买片茶吗？动动脑筋想想。

云南生产普洱茶外销到欧盟日美韩东南亚已经几十年了（无三不为几），现在通过各种渠道邮寄茶叶都很难出口到国外，除非有报关单或者检验检疫报告，而在很多中等或发达国家，在公开售卖的茶品，经常都会抽检，如果真的存在明显的“有害菌”，不仅仅是下架问题，而且罚的很重。

这种行业被动危机之下，居然没有一个云南普洱厂家敢当鸡头的，哪怕有个肯花个几万块钱，拿出自己手里30个品种到公检机构认真检测下，出个报告一公示到各个平台......看，哥自产自销的普洱数据都在这里，放心喝吧！这次事件中连一个这样的人都没出来。由此可见，云南这票人，除了懂生产和销售之外，智商真的该充值了。另外就是，真的是抠门的可以！太吝啬了！

云南普洱茶协会向方索赔？索赔？？？

你索赔个腚啊？一个茶协会成功代言中国一个体量最大的茶系？谁给你的权利？国家哪条法律规定了茶系能归协会统管？根据现有的法律，你要向他索赔，你要明确出具你在这次状况中切实损失了多少钱，他对你个人或者对你公司实际造成了多大经济损失。如果他压根没针对你个人，你索啥？他想赔你钱也得找个合法的理由啊。所以号称的索赔，其实就是无休止的吵架，反正经济不好，闲着也是闲着，去法庭玩控诉应诉也挺好过瘾。

人家多聪明啊，方可没说大益出问题，没说下关出问题，没说福今、陈升、雨林、澜沧古茶....出问题，他说的是普洱茶出问题。那谁能代表普洱茶呢？他当然不会说任何一个实力派大厂出问题。打个比喻：如果这次方直接针对的是大益，那大益从生产到制作到囤积到经营再到盲从那百万人不得四处挖深坑等着活埋他......那坑得挖多深啊？再说了，国人有个最大的特点——事不关己己不忧心。既然有人说普洱茶都出问题，那作为从业者的我就帮忙吆喝下好了，不呐喊好像觉得面子上过不去。但，反正跟自己没多大关系。粉丝还是粉丝，代理还是代理，难道经过这次闹剧，这票人都成了方舟子的拥趸了吗？稍微动动脑筋想想，说普洱茶有问题最终也没动到自己的奶酪嘛。大声喊几句：打到方舟子！各位客官，且看我真的出了一份力。

方舟子真的懂茶吗？在普洱茶这个体系内，他能不能通过外包装、闻香、口感等各种条件判断茶品的年份、品质、仓储等问题。是否懂得普洱茶制作工艺、生产程序、存储方式、转化变化等一系列科学依据？他究竟亲身做了多少次对普洱茶“有害菌”的检测？他自己的实验室，是不是比云南各茶科所的设备更完善更专业更具有说服力？他研究茶多久了？到现在为止，他手里究竟掌握了多少厂家的多少份茶的实际检测数据呢？方怎么能解释的通普洱茶普遍含有“有害菌”是怎么顺利出口的？而且出口了几十年。仅仅这一条，让方直面回答，他就得想方设法避开话题。

可以肯定的说：通过这次事件，方舟子成功跻身国内茶界一线大咖。这次之后，他说什么茶没问题，那茶就肯定没问题了。这叫什么？丁俊晖成功去踢欧冠了！奥沙利文在奥运会夺得十米跳台金牌了。没办法，云南那票搞对抗的人智商实在堪忧，咋就那么蠢呢？

换了是我会咋办呢？

太简单了，他说所有人都有问题的话，那我会说：他最近闲的蛋疼，想蹭热点。越搭理他越嘚瑟。

如果他只说我有问题的话，那我会说：我拿自产20个产品检测去做直播，输了的裸奔，赌吗？

梁权

2017年9月15日