图片发自简书App
笔者今天翻看案件，一个200万的工程质量保证金，后来工程没法合作了需要退款，债务人向原告补充了《借条200万》又找来担保人1承担连带责任，未约定利息。到约定的时间没还钱，原告同一日内，让被告出具了《借条48万》和《48万还款承诺书》找来保证人2并重新就200万的款型出具了《200万的还款承诺书》，后来约定的时间被告又没有还钱， 于是原告诉请被告还钱，提起了两个案子，法院将案件都定为民间借贷案由。
我方是被告，原告诉请2个，一个是200万的借款，一个是48万的借款（未真实发生，但是原告就这48万起诉时，单独说这是借款，没有说明实际情况，因为单看借条也反映不出来啊）实际上虽然原告出具了借条，但是该借条未真实发生。
现我方有证据证明这个事实没有发生，请求驳回了，那么问题来了。
1、在答辩状中加上驳回诉讼请求这一请求，还是单独写个驳回起诉申请比较好？
2、《48万还款承诺书》的性质（明天讨论）
问题1 ，如果单独写一个驳回起诉申请，不一定被支持。
最好在答辩状中，加上要求驳回诉讼请求。
还有一点，之前接触的案件中，可否以担保人不知情，排除其担保责任？
因为借条上的款项并未真实发生啊。担保人仅仅就《借条》载明的款项承担责任而已啊。
根据《担保法》第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： （一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。而且，对于已经发生的借贷关系进行对账后确认的欠款和《借条》所述的根本未发生的借款事实是完全不同的概念。
