有个人丢了一把斧子，推测是邻居偷的，于是看邻居的行踪怎样都是心虚偷斧子的样子。没几天斧子找着了，再看邻居，怎样都是无辜的样子。
我们喜欢一个理论，怎样看它都是有道理的。我们排斥一个理论，怎么看它都是无理取闹。
亚里士多德和托勒密的地心说，哥白尼的日心说，现在已经证实它们都不是最终正确的理论。然而在当时，他们断定了自己的理论是可行的，是正确的，于是用一生去验证它。在后辈们提出更进一步理论的时候，他们的理论便是最新的、最有理有据的。
我们树立了某个主观意念，就想将研究的数据尽力的向上靠笼，以稳固论证，这是一种常态。而作为反对方，提出自己相誖的观点，又要例举大量的证据，于是便产生了争议。
《谷物大脑》就是非常有争议的一本书。
支持者们践行书内的方法，成功的降低了自己的身体不良指标，于是奉此书为圣经。
反对者们，把一切论据拿出来字斟句酌的怦击，罗列更权威的依据，进而大骂作者是骗子。
此中对错，难以一言说清。
每个人的身体情况不同，需要的调养也是不同。食物也是药物，针对自己的身体，对症下药才是良策。做全面的检查，听取医生的建议，不能偏听偏信。
那对这样的一本书，我应该站在哪一方？
我选择暂信，身体力行的践行书中的方法。只有身体的感受是最真实的。我能感受到这个感受，才可以有发言权。这是一个尝试新知的过程，然而对这新知又需要持有警惕保留的态度。
大家等我的反馈吧！
