全文约为1900字  |  建议阅读时间9分钟

01事件

上周六，华灯初上，坐标上海。

我右转后已进入直路，一老人带着孙子骑着自行车横穿机动车道，磕碰在了我的右侧车轮处。

老人倒地，我停车、下车。在看到老人和孙子自行站起后，我就去摸了一下车门处，说：“师傅，您……”

老人没等我说完就破口大骂：“你怎么开车的，右转弯没看到有人？”

我说：“师傅，我已经进了直路了，而且您这也不是自行车该走的道儿吧。”

老人的话锋转得比台风天的风车还快，瞬间就换了个思路，不停重复着同一句话：“你下车竟然不先看人，先看车？”

我明白他的意思，怕我找他赔钱，就先在气势上压倒我，让我自觉理亏，而后就能糊弄过去偷偷溜号，于是我说：“大爷，你先别激动，我也没说让你赔钱还是怎么的。”

老人愣了一下，应了几声“哦，哦”，随后就开始对我进行了“人生教育”：“后生，下次开车要慢一点啊，这次就算啦。”接着他就很“大方”地放过了我，带着孙子骑得飞快……比我当时的车速可快多了。

02恶念

人性里有着很多恶念，哪怕是再善良的人心中，也存有各式各样的恶念。

我一直说，善良是个伪词，跟“好人”差不多，因为善良得分具体情况、具体对象，绝不可一概而论。

就像那位老人家，也许他在家中是一位慈祥的父亲、爷爷，或者与邻里从不红脸，看上去像是个大善人，不过这也可能是触发恶念的条件并未到达而已。

如果他刚好撞上了一辆还不错的车，又刚好他的经济条件并没有那么宽裕，还刚好他的儿子和媳妇儿特别粗暴，常因鸡毛蒜皮的事儿数落他，他可能就会一时因为害怕而选择释放恶念，以尽量规避自己不想要的结果。

有人可能会认为，这里的恶念就是自私自利。其实自私自利本身并非恶念，自利是没有错的，人做任何事都是为了自利，哪怕是再高尚的事儿，但自利的同时损害了他人的利益就是恶念了。

情人节就举个应景的例子，比如很多女孩儿为了自身对于金钱的安全感，把配偶的收入尽数收入囊中，这就是不折不扣的恶念，建议男生要远离这样的女孩儿。

因为组建家庭的目的是共赢，也许这个女孩儿相比对方的确更有理财方面的天赋，但这只能限于家庭共同账户。很难想象一个根本拿不到钱的男人会对挣钱这个事儿有多上心，久而久之，大概率就会成为她口中那个“虽然是个废人，但总算还算听话的”男人。

利己利人叫做高尚，利己不利人叫做恶念，所以损人不利己就是更大的恶念了？不，那叫愚蠢。

03善念

我们该如何去规避这样的恶念？有人说要时时存善念，不过其实并没有什么卵用。

很多人并不了解“善念”这个东西，善念并非牢记口号和概念，而是一套方法论，且是一套没有确定规律的方法论。

如果要找到一些准则的话，可能有一条会是“时刻用更长远的眼光、更智慧的思想去计算成本和收益之间的关系”。

人只有计较利益，又不只计较眼前利益，且能找到双赢的方法时，善念才是最强的。

我们以前的教育多多少少偏离了方向，以为舍己为人是最好的，其实经常性地舍己，又怎么还能给别人提供多少有效价值呢？因为你自身根本没法有任何积累啊，一有点积累就跑去“舍己为人”了，所以这是不符合逻辑的。

除非舍己为人者有更强的目的性，这个目的性需要非常隐蔽，回报周期也较长，他在看起来更高尚的同时，“善行”也会更加持久，因为当人人都觉得他吃亏的时候，只有他自己知道自己并不吃亏。

04概率

像周六这样的事情，并不是第一次，还有被逆向的三轮车直接撞侧门的，骑车的老伯和车上的老婆婆都吓坏了，我说没事，你们走吧。

这并非是由于我这个人多有道德，而是我知道，若是将时间耗在上面，估计一天都搞不定这位老伯，在衡量了成本和收益之间的关系之后，还是选择来年多交几千块保费吧。

可能看到这里，很多读者会出来鸣不平：凭什么呢？如果无需承担责任，不是在怂恿他们继续违反交通规则吗？你考虑了自己的成本和收益，那社会责任呢？

其实关于社会责任，真的无需担心，因为成本和收益的关系因人而异，下次还这么干，万一撞到的是个游手好闲的，自然会揪住他不放的。

这就像某些地痞恶霸，看上去称霸一方，天天占便宜，但如果你活得够久，他们一般都没什么好下场，因为这世上总会有更硬的茬啊，这是一个概率的问题，常在河边走，早晚要湿鞋的，这是属于对方的风险成本和收益之间的关系，你就衡量好自己的就可以了。

善念需要双赢、三赢甚至更多赢，人人都得到了利益，看起来你就是善的，所以我们“为人”的时候不要忘了“为己”，“为己”的时候也别忘了“为人”，凡事多计算点长远利益，找到好的解决方案才是正道。

要老是割肉喂鹰的话，恐怕心理也不太会平衡，不可持久；哪怕有心理能平衡的“天才”，每次都割不出几两肉了，还行什么善呢？

（完）