我们先给出一个选择题：

假设存在一种可以持续盈利的规则，并且有两种方法可以获得它。

A，经验证实某种方法可以持续盈利，然后确立规则。

B， 先确定规则，然后经验证实可以盈利。

请问你会如何选择？

有些人第一眼看过去，会说：这不是一样的意思吗？还真的不一样。

第一种选项，是在N多中方法中，选出来的一个。

第二种选项，是选完之后就没得再选。

这样的话你会选择哪一种呢？

不管你选哪一种，我的第二个选择题是：如果给你再选一次的机会，你选哪一种？我觉得第一次选择A的占多数，连续二次之后选择A的，会占绝大多数。

为什么这样说呢？因为人性决定了，人始终认为会认为有更好的选择，而选择A提供了这种可能性。

这两种选择的差别，在于哲学上的不同：前者是经验的，后者是先验的。但是今天我不想谈哲学，我要说的是现实的结果。

确信还是相信

如果你经过事实验证了某种方法，确实能赚钱，然后你信了，这叫相信。

如果你先确定了某种规则是可行的，然后真的按照这种方法去做了。这叫确信。

在第一种情况下，你只是在若干盈利的规则中，选择了其中的一个。在第二种情况下，你之后的进步就会限制在某种规则内，因为你已经明白这是你唯一的规则。

这就是在为什么在另一个帖子“一个交易员最宝贵的品质是什么”，我的回复会是：——他知道哪些事情是自己做不到的。

交易员之间的沟通没有效率的原因之一，除了缺乏某种程度上的认真之外，还有一个根本因素——他们总是喜欢纠缠这个命题：“我如何做到那些我做不到的事情。”

举一个现实的例子，你每次都会在“乌云盖顶”出现之后进场，然后获利50个点出场，之后行情一半会见底开始回升。这种方法你已经用了一年，事实证明也确实不错。

但是有一天特殊的状况出现了。同样的乌云盖顶出现之后，你照样获利50点出场，但是行情一路开始跌，一天之内跌了500点。这几乎是你二个月的盈利。

事实——让你情不自禁开始怀疑，你只要修改一下止盈策略，以后这样的机会就可以抓住了。

然后大脑不由自主地就开始思考这个问题：如何在抓50个点盈利的同时，也能抓住500点的盈利。还是那个熟悉的配方，还是那个熟悉的味道……

你在行情中迷失了。

在交易的世界里，我们需要的是确信，而不是相信。

在这个行业，相信是一个非常廉价的品质。

我们在论坛上可以看到很多肤浅的怀疑论者，似乎什么都不信。如果你扔给他一个长达一年的盈利结算单，他拿去用，结果竟然真的赚钱了。那么他马上会没有任何条件地成为大神最虔诚的粉丝。

但是，结果比亏钱更惨。他冲大神顶礼膜拜的同时，马不停蹄地寻找另一个更神奇的方法，然后竟然还真的找到了。——很不幸，他刚好碰到了方法失效的那一段时间，就这样把自己送进了坟墓。

后来他找到的这个方法果然赚钱了。当第二个补位的粉丝开始享受赚钱的喜悦时，这位先驱的坟头草都已经一丈多高了…………

一个不为人所重视的事实是，如果有人持续不断的亏损，那么他最终反而亏的不多。但是每一次中途的盈利都让他重新燃起斗志，就像换了一节新电池一样活力四射。所以我们有时候很难说是亏损让人破产了，还是盈利让人破产了。

为什么会这样？

意外

真正让人陷入困境的，不是那些他不知道的东西，而是他知道的不完整的东西。

经验，如果缺乏主观的理解，那就是一堆杂乱的数字。这些数字既不能证明什么，也不能证伪什么。在经验中方法有效的前提，是你必须证明A后面必然跟随着B。

但是就像我之前的文章提到的。因为价格是人的行为互动产生的。那么你根本无法证明A的背后永远会跟随着B，价格的存在不是一个物理现象，也不是什么超自然现象。

而如果一种方法能够被经验所验证，那么这个方法就必须要建立在价格数据之上，而不是逻辑之上。

这就导致了这个方法的特征和价格的特征是同步的。

那么任何稳定的状态，都必然要面临不稳定。

经验给我们的成功，必然要面临一些突发状况的挑战。

当这些挑战发生的时候，建立在经验上的自信就会像沙滩上的城堡一样轰然倒塌。因为对于价格的经验永远是不完整的经验。

经验的存在是中性的。带上你上天堂的经验也会带你下地狱。

但是如果是先验的规则就不一样的。还是上面同样的例子，如果你在经验之前，就已经认定了不会参与超过50点的行情，那么500点的下跌对你根本没有意义。

虽然你可能很懊丧，但是主观上你明白，任何超过50点的波动对你都是一个坑，那么你很大程度上就不会被它影响。

我们通常会把交易的失误归结到人性上面。比如上面这个例子，事后总结起来，都会说：哎呀，我还是太贪婪了。人性的错误。没有顶住啊。

那么问题出现了，如果他顶住了会怎么样呢？那就会经常出现500点行情，让他更难受。

看上去是不是感觉有一个无形的坏蛋在控制着市场，专门针对他，就是要把他抬走才开心。

当他想到这一层的时候，一只脚已经踏进了精神病院的大门。

因为他们没明白，贪婪、或者恐惧并不是人性的弱点。

让一个交易者改变自己习惯的，并不是贪婪或者恐惧。比如交易之后他可以说，哎呀，我放弃这50点的空间去赌接下来的100点，太贪了。

我之所以亏钱，是因为贪婪，这个根深蒂固的人性而受到了惩罚。

但是如果他之前赌对了呢？这个想法就理所应当地被置换成：哎呀，趋势走出来以后，一定要贪婪。

这种双重标准，和是不是贪婪、恐惧或者其他的什么神学意义上的人性都没有关系。

而是他没有办法确定如果他放弃了这个机会是不是真的能得到更大的收益。

就像人生的交易台上，如果你不知道你的牺牲换回来的是什么，那谈值不值得牺牲就是浪费时间。

恐惧的例子

一个人每次出门的时候，都特别小心，因为在他门口不远处的树枝上总是盘着一条蛇。他用了很多办法去驱逐恐惧，他也很清楚恐惧本身是不对的。

但是即使不去看，他还是在心里放不下那条吓人的蛇。他翻遍了世界上的每一本心灵鸡汤，试图找到战胜恐惧的心法。

结果通常是经常觉得自己可以了……

而这个人的问题根源，不在于恐惧本身，而是他始终没有办法看到那条蛇其实是一根绳子。有一天他开了写轮眼，看到了真相之后，自然就不恐惧了。

所以很多人把交易的成败归结于人性因素，我觉得是一种万能仙丹的效应。说了等于没说。并且这个理由，你可以把它总结成任何失败的原因。起码在我看来，贪婪和恐惧都是中性的，如果人性本身一定会导致必然的亏钱，那任何行业都无法取得成功。

论坛上有位朋友说，即使价格是随机的，也会有赚钱的办法。

这句话说的很对，但是他没说出来的是，只有先验的规则，才能抓住随机。而用经验建立的规则，只能死于随机。

答案

我另一篇文章中，问了一个问题：

我们假设世界上存在一种稳定盈利的程序。那么下面的两种人究竟谁，才能坚持执行下来呢？

第一种：一直坚信存在稳定盈利方法的人

第二种：根本不相信存在稳定盈利方法的人。

我的答案是。恰恰是那些不相信稳定盈利的人，反而能够做到稳定盈利（当然这只是一个假设的存在）。

很奇怪对吧？

我们假定这个稳定盈利的方法是每两个月亏10%，然后第三个月赚100%，依次循环下去。

那么对于第一种人来说。如果第一月亏损了10%，第二月亏损了10%，当第三个月盈利100%来临之前，他已经放弃了。因为他认为这根本不是一个稳定盈利的方法。

即使他坚持完了第三个月。他依然有理由认为，这种方法不够稳定，还有更稳定的方法。

最近出题目出上瘾了。我在最后再出一个题目。请读者君思考：

我们通常都会在逻辑上假定，我们需要用一套规则去“适应”市场的波动。那么前提自然是解读出市场的运行模式。根据经验建立一种方法（或者策略、系统什么的）。

如果，整个世界完全是颠倒过来的呢？

问题的实质，不是我们如何去“适应”行情，而是行情如何去“适应”我们。不是我们如何抓住波动。而是波动如何抓住我们。