大年初二下午两点半，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。两天来，事件在网上持续发酵，人们关注状况之热烈，远甚于刚刚过去的春晚。
本来对这种网络热点，我并不十分关注，因为能在网络上引起舆论狂欢的，往往本身都带有奇特性，人们向来不大愿意谈论每年因吸烟致死、雾霾致死、卫生条件差致死的案例，很明显，人们更愿意关注老虎狮子咬死人，虽然每年因二者而死的人数，比例大概是几万甚至上几十万比一。
普通生活中，已经有足够的波澜，让我关注，甚至有的时候，都令我应接不暇。
但这一次，我还是想谈谈看法，因为一来单就这件事，我与一位朋友看法完全不一致。二来我这也让我思考，为什么两次老虎咬人事件，舆情汹涌，但绝大多数人都选择站在老虎一边？
昨天，我和这位朋友外出散步，当时正值夜晚，寒风阵阵，又因春节假期的原因，街上空荡荡几乎看不到人。朋友对我闯红灯的行为很是不满，而我则认为，在确认安全和不影响他人的情况下，是可以通过的。
——我知道，这个观点可能会被许多人诟病，但如果你觉得愤怒，请先反思自己可曾闯过红灯，可曾横穿马路？如果有，那么，在这方面，我们有一致的地方。
很显然，今天我们关于老虎咬人事件，我和这位朋友又有了观点争执。因为这两次争论的背后其实是相通的——那就是我们对于规则的看法。
基于此，朋友认为逃票者责任自负，不值得同情。
而我则不然，他当然犯了错，但我觉得死亡已经给了他最大的惩罚，他已经为自己的行为付出了代价，而在这样的前提下，站在道德制高点上对逃票者谴责，讽刺，甚至辱骂，那才是让人不齿的行为。
我同情他，不仅仅因为除了“逃票者”和“被老虎咬死的人”这些身份之外，他还是两个孩子的父亲，还是一位普通的宁波打工者，还因为，他其实犯了我们大多数普通人都会犯的错误。
对的，从做学生开始，我打过架，骂过人，撒过谎，抄过作业，考试有过作弊，开车也会超速，特别是在的那条路况堪比高速却被限速30公里的浦祥路上，甚至于在今年的年终总结，我都是基本复制了去年的那一篇。
从这些看，你应该认为我是一个不守规则的人。
不，至少在我看来，我比周围的大多数人都守规则。小的时候外婆认为我听话，一直以来周围的大多数人，也没觉得我是一个偏激的人。
我想，大概是因为，我所犯的这些错误，大多数人都犯过——除了前面是红灯，我从未见过一辆在浦祥路开的车辆，时速在30公里以下。
当然，除了自行车。
我是一个比大多数都守规矩的人，不抽烟，讨厌公共场所大声喧哗，讨厌给他人带来麻烦，在家里之外的地方听音乐的时候一定是戴上耳机。在日本游玩的时候，看到的日本人闯红灯我都不闯。
但即便如此，但在这块土地上，我依然会不时地不守规则！
在这样前提下，在这样的自我认识下，我没办法不同情那位被老虎咬死的人，在看到视频里的那个瘦小的黑色身影被老虎像稻草人一样甩来甩去的时候，也没办法不难受，甚至是恶心的那种难受。
我更没办法如许多网友的揶揄一般，去关注老虎的感受。那样的场景，我只关注为什么穿着制服的人来来往往，却没有人用麻醉枪或是真枪来对付老虎，而不是从他被老虎咬住喉咙，到被解救，过去了整整一个半小时的时间。
其实我明白，人们之所以都站在老虎一边，并不是对那位湖北男子有多愤怒，而是痛恨于这块土地上的国民，漠视规则，甚至是漠视法律。
特别是有的时候，漠视规则的人收益多多，而遵守规则的人却一再被现实打击。
很多时候，我也对这个而感到愤怒。我也觉得，为什么不能够有合理的规则，并且能赋予它无上的权威，能让所有人都遵守，没有任何人能凌驾于它之上，没有任何人能找到规则的漏洞。
当然，那样的规则不可能存在。规则都由人来制定，部分人满意，一定有部分人不满意。浦祥路上30公里时速的规则，一定有其背后的原因。宁波雅戈尔动物园130元的门票，也一定有其合理的地方。
很多时候，我们希望的规则，都是希望对自己有利的规则，最好能具备这样的特点：他约束不到自己，只能约束他人。
而两次老虎咬人事件，其实背后都带有这样的特点：因为大多网友都认为，自己不会蠢到像北京野生动物园里的那位女游客一样，在猛兽横行的地方下车；大多数网友也认为，自己不会蠢到为逃票而去两次翻越高达3米且里面有老虎的高墙。
在这样的时候，在无法共情到自我的时候，人们会变得冷血，人们会觉得自己和被老虎咬的那个家伙不一样，我不是和他一样的人，我不会和他有类似的结局。他违犯规则，是他咎由自取。
其实，无论是北京野生动物园里的那位女游客，还是宁波雅戈尔动物园的湖北男子，都不曾意识到有可能而来的危险。就好像我们横穿马路的时候，并没有意识到一辆失控的汽车正在冲过来。
如果知道老虎就在附近，他们必定不会想着违规。就好像在感觉到危险的时候，我们是不会横穿马路一样。
很多时候，我们都以为事情在我们的掌控之中。但现实的复杂程度，超过任何人的估算，而我们，都可能是被意外性这样的老虎咬在嘴里，甩来甩去，如同被抽去脊梁的稻草人。
老虎咬人，这一次，我选择站在人的这一边！
