位置：日本群马县

案件类型：连续强奸杀人

结果：十名遭到强奸，其中八名被杀害

背景：人格障碍造成的扭曲型发泄犯罪

犯罪动机：发泄性欲，满足空缺心理

犯罪目的：违反女性性自由，非法剥夺他人生命权利

作案时间：1971年3月31日－1971年5月10日

案件经过：

说起日本群马县，可能很多人都没听过，但是说起头文字D，很多人就会知道一个地方——秋名山，秋名山就是日本群马县的名山，以公路弯道众多出名，并在头文字D里面给人留下了很深的印象，但是，历史上的群马县，还因为另一件事情被记录。

1971年春天，日本群马县，发生了多起年轻女性失踪的案件，经过初步侦查，警察并没有得到什么线索，但是决定并案调查。

1971年5月7日，群马县藤冈市一位上班族女性留下了一张字条，“有人问我愿不愿意当他的画作模特，但我还是去当面拒绝一下好了。”之后骑着自行车出门，并且随后失踪。

该女性的哥哥一直在藤冈市内寻找妹妹的下落，直到她的哥哥在藤冈市内发现了妹妹的自行车，并且发现了一名开车马自达新款跑车的男人，男人看上去很可疑，所以哥哥上前询问，该男子驾车直接逃跑，哥哥记下来跑车的车牌，并报了警，警方查到改男子是住在高崎市内的大久保清，36岁，于是安排了抓捕，并在前桥市内被抓获。本来只是觉得可以抓回来例行问话，但是大久保清的供述，却成了日本历史上有名的大量杀人事件。

根据大久保清的供述，自1971年3月31日起到5月10日为止，包括这个留字条的女性在内，他在群马县内已经强奸并杀害了8名16岁到22岁的女性，并将这些女性的尸体藏匿在某处。

根据当时的口供，大久保清说自己带着贝雷帽，穿着衬衫，以画家，美术老师，英文老师等身份，开着跑车，前后询问了150位以上的年轻女性“愿不愿意当我画作的模特”等非常巧妙的言语邀约女性，上车的女性有将近50名左右，其中10名遭到强奸，而被杀害的8名女性全部是因为抵抗或者是被发现想要趁机报警，因此才遭到杀害和弃尸。（PHP研究所，《犯罪心理学》，晨星出版社，台湾，2013）

罪犯环境背景以及犯罪心理分析：

环境背景方面：

大久保清出生在较富裕的家庭，从小父母对他关爱有加，处于要什么给什么的状态下长大。成绩不好，在小学和初中高中时期，成绩基本都在末尾徘徊，但是，高中的档案记录里有这样一句描述大久保清性格的话“很会说话，有可以很好的欺骗过他人的才能”。

高中时开始，大久保清就开始对学校的女同学恶作剧，并且丝毫没有收敛的迹象。高中念完之后并没有继续升学，而是开始帮家里务农，并做一些家电和农副产品的贩卖生意，但是生意最终全部都不成功。

大久保清18岁那边开始有犯罪行为出现，比如盗窃，恐吓，强奸致伤等，其中包含不起诉案件4件，和解案件2件，而开始大量杀人的行为则出现在大久保清在1971年3月6号假释出狱后不足一个月。（PHP研究所，《犯罪心理学》，晨星出版社，台湾，2013）

值得一提的是，大久保清在27岁结婚，并且隐瞒了之前的犯罪记录，有两个孩子，而这么多年来，妻子一直都没有察觉大久保清的真面目。

犯罪心理方面：

首先，人格障碍的形成。大久保清由于童年父母对他的溺爱，在成长过程中造成了性格上的固化，有人格障碍的情况。高中时期开始对女生恶作剧，说明希望得到别人的重视和关注，并且这种情况并没有在学习阶段有所缓解。18岁开始有犯罪记录，其中的恐吓说明大久保清意识里觉得自己的地位非常重要，非常以自我为中心，可以判断大久保清是表演型的人格障碍。

其次，犯罪心理的个性化。强奸致伤这一项是在大久保清的犯罪记录里面的，但是和解和不起诉说明了父母的极力袒护，这种负面反馈加强了大久保清犯罪心理结构的固化，并且在潜伏期的焦虑感和后悔慢慢变的不强烈，犯罪人格个性化慢慢完善。对于之前已经发生过的记录在案的罪行，大久保清可谓驾轻就熟，已经形成了自己的一套手法和犯罪心理循环。

最后，内心矛盾激起的犯意。女性对大久保清来说不只是他发泄性欲的对象，也是能够和他共有他的想想时间，帮他满足他的虚荣的工具。但是，一旦他从幻想中清醒，就会觉得现实不如意，并且憎恨这些女性给自己带来的堕落感，于是激起杀心，加之反抗行为的存在，这就更加坚定了大久保清杀死这些看到他面目的女人的心。

表演型人格障碍给予大久保清的副作用就是情绪很容易激动，特别是当别人不能顺他的意或者是满足他的欲望的时候，就会爆发性的行动，但是同时，他又急切的渴望被理解和关注，他以为这些上了他车的女人对他是有好感的，是可以理解他的，但是当他意识到自己只能通过强奸得到这些年轻的女人时，这种现实打击对于表演型人格障碍来说是巨大的，所以好像前面说的，为了弥补自己内心的空缺和堕落，加之还有一些强烈的个体反抗，所以杀了这些女人就一了百了，存在就是对他的一种侮辱。

大久保清1973年2月被判死刑，并在三年后，于1976年1月迅速执行了死刑。