乍一看题目，应该都会以为我要来探讨对错和输赢的关系，其实非也，这句话是《司马懿之军事联盟》里司马懿对曹丕所说的一句话，我先来介绍一下大致过程：
有一次，曹操给曹丕和曹植同时下了一道军令，让他们明日一个从东门出发，一个从西门出发，必须在某时之前将军旗送至城南外的曹洪处，延误者军法处置。但是同时曹操又下令明日全城戒严，所有人不得出城，曹植在杨修的带领下直接杀了守卫出城，而司马懿却对曹丕说"不争输赢，只论对错"，不让曹丕杀守卫，后来也就没有将军旗送出去，受了军法。
就看这个事情，似乎很难看出什么名堂，而且好像司马懿还很草包的样子，但是听我解释完当时朝堂上的微妙关系后，相信你的这种看法肯定会改变。
当时正值曹操大胜袁绍，一统中原，苦苦思索立谁为世子之际，曹操心中喜爱曹植，一心想立跟自己比较像的幼子曹植为世子，但是朝中的士大夫大臣却想要顺应法统立长子曹丕为世子，在这种情况下，曹操一心想要提携曹植，打压曹丕，处处因为一点小事就责罚曹丕。
如果你是曹丕，此时你会如何做呢？
一种做法是曹操让怎么做，我就怎么做，完全顺意曹操，努力去赢得曹操的喜爱，比如这次送令旗的事，既然操作下了命令，那么就一定要送到，谁敢拦我就杀了谁。
另一种做法是不理曹操，继续去赢得大臣的支持，支持曹丕的大臣主要是传统的儒学士大夫，他们最为看中礼法仁义，所以自己要表现得更为仁义，更加遵守礼法，不管曹操下达了什么命令，只要违背了仁义，违背了礼法，我就不去做。
司马懿很明显采取的就是第二种方法。
他不让曹丕和曹植去在曹操面前争输赢，因为如果裁判本来就有很明显的主观倾向的话，你实力再强，裁判总有机会吹黑哨，最后判你输，曹操如此喜爱曹植，曹丕想要在曹操面前赢得曹植，这几乎不可能，在这个层面跟曹植都，不如自动认输得了。
既然一条路走不通，不如将另一条路走到极致。
士大夫大臣本就支持曹丕，不妨继续赢得他们的支持，曹丕一个人斗不过曹操，但是再加上整个文官系统的话，兔死谁手，那可不好说。
学史的作用不在于记住几个人名或几个事件，重点在于从中获得启迪。
几千年前的司马懿，是否真是这么想的谁也不知道，但是我相信他是这么想的，因为从他的思考中我获得了启示。
表象易懂，本质难得，我们经常会游离于各种表象，但殊不知如果不去细究其本质，那么永远都是事倍功半，徒耗心血。
曹丕和曹植之中，表象是这两个人在曹操面前的争斗，其实本质是士大夫大臣和曹操自己的争斗，如果不把握这个本质，就算使再大的劲，最后大概率还是会输。
我们在看很多问题时，同样需要多想一点，想深一点，其深层次的东西可能真的没有这么简单。
