看过那么多讨论交互设计的文章，说实话，看得越多越是迷茫。前辈大家们说的话都没有错，可你的产品依旧是做不好交互设计。
我作为产品经理对交互的理解是：让用户尽可能沉浸在产品里，并达到其使用目的。所以并不是拥有什么炫丽的动效、新鲜的切换模式等就能被称为一个成功的交互设计。
例如：
一款叫Chameleon Run（极速变色龙）的跑酷类游戏（拿游戏举例是不是有点不公平？）在我公司曾风行过2天。但如果研究这款游戏的视觉、交互，你可能会吐槽“妈蛋，这不是很平常的设计吗”，然而恰恰是因为视觉效果的纯粹，切换动作的平常，反而让人可以非常好地沉浸在这款游戏里。
[极速变色龙.jpg]
再例如：
有款叫平行世界的社交软件，你进入到主页以后，完全是不知道他的功能，下一步应该怎么走......如果单独看其设计的卡牌模式的交互，你或许会觉得有一丝新奇，但事实上，用户绝对不会因为你一时看似“新奇”的设计留下来的。
[平行世界.jpg]
所以如果让我评价一款产品的交互，我觉得我们应该把更多关注点放在“这个交互是否更好地为功能服务”上，而不是单独去评价某个交互动作是不是具有创意。
最后还是那句烂掉牙的话：好的设计是雪中送炭，一切的设计都还是要围绕用户围绕功能。
PS:你问我如何才算更好地为功能服务，那些在很多书中都有写的设计技巧我就不赘述了，我只提供一些基础的评价指标，如何一个交互都不能达到这些指标，那肯定是算不上合格的。
1.可理解度
涉及内容：视觉内容层次上是否有吸引；文案是否造成用户理解障碍；是否具备状态可视性
2.易操作度
涉及内容：主功能流程是否简洁、完整；操控是否方便；是否会造成使用断层
3.贡献度
涉及内容：如果使用其他的交互，用户体验完一个完整的流程是否更有效率。
