如果非常多的应用都建立在EOS平台上，那EOS就是非常频繁使用的代币，那这种优势能不能取代ZEC？
站在普通使用者的角度想一想，普通人是不会去考虑那么多的技术和细节的。还去研究，哪有那个功夫？哪个币用的人多，哪个币用起来感觉更爽，用就行了。普通人都是凭直觉的，用脚投票的。
很多普通人是通过朋友推荐才使用一种新产品的，用的人多的，推荐的就多，增长就快，并进一步形成雪球效应。
普通人就是跟风，没有自己的判断的。在任何方面都是。
零币绝对安全，但对于绝大部分的普通人，EOS的安全性已经足够了。标配就足够了的，什么要去花更多精力去研究顶配呢？绝大多数人是不喜欢研究和学习的。而在满足安全性的基础上，EOS天天要用，而且好用，用就行了，折腾啥呢？
区块链资产是去中心化的，没有人专门来管理，没有人去统计谁谁谁有多少钱。就算统计也统计不到你，资产上亿的人多了去了。除非你被盯上了！
零币的绝对安全是因为完全匿名，而完全匿名并不等同于绝对安全。完全匿名只是实现绝对安全的一种手段，并不是一回事。
普通人对资产安全是刚需，对完全匿名并不是刚需。
EOS有天才的技术团队，并将管理巨额的资产和承载无数超级大的应用，安全会没有保障吗？资金量越大，安保级别越高。
对零币这种匿名机制有钢需的是哪些人？可能有巨富首富，有黑色行业的人，还有贪官，但这些人毕竟是少数。虚拟货币最终要承载价值，最根本还是更多的人承认他的价值，而承认价值最直接的体现就是使用的人多。如果只是少数人的玩具，那零币的价值基础就没有了。
而且零币只是一个支付和价值存储的具体应用，没有更多的应用场景，没有更多持续的引爆点。
因此，零币的绝对安全，是不是只是一个绝好的炒作噱头？零币价值2000，有一部分是因为满足了一部分人的需求，而更主要的原因是投资的炒作和狂热。
在长期的使用中，因投资热情的降低，只满足少数人的非常非常高的需求的零币，最终会因使用人数少，价格会下降，就会进入恶性循环，人数进一步减少，价格进一步下降。最终要么消亡，要么长期徘徊在一个与较少的使用人数相对应的一个低价上面。
结论：
零币本身是一个非常好的币种，用最先进的技术解决了很具体的问题，是很接地气的项目。
短期看，零币可能还有一定的成长空间，毕竟整个区块链技术都在非常初级的阶段，而全世界人口总基数那么大。
长期看，普通人并没有完全匿名的刚需，买入零币只是看重零币的投资作用（投资价值），并不是因零币的绝对匿名特性而作为货币使用（使用价值）。而使用价值（能解决实际问题）是投资价值的基础，因为有价值才有价格，才会有价格围绕价值上下波动，才有投资价值和投机价值。零币有使用价值（能解决实际问题），但并不是基数庞大的普通人的刚需，因此支撑作用不明显，价格上升空间不大。与其他币种（ie. EOS）相比，零币并不会是一个增长非常快的投资品种。
