前言
本文是研发一个在线超市的电商类APP过程中，对架构的整理。
功能：
- 1、浏览商品、购买商品、切换商店；
- 2、查看订单、订单投诉、意见反馈；
- 3、登陆、退出、收货地址管理；
- 4、支付、取消订单；
- ...
箭头的指关系 代表着 直接调用，也代表着持有引用的意思。
所有的实例都可以通过监听event，达到交流的效果。
其中Model是单例，Controller 是storyBoard 上实例，view是Controller运行时加载并初始化；
Message是工厂模式，每一个协议都实例化一个对象来解决；
Event通过封装NSNotifycation实现。
网络通讯是通过Message调用AFNetworking。
设计中遇到的问题
1，网络层请求的封装
一开始的做法是定义一个server类来处理请求，头文件中定义请求的类型，所有的网络请求都走server类，server类直接调用AFNetworking.
大致的形式如下：
Server:NSObject
{
-(void) requestLogin;
-(void) requestLogout;
....
}
这样的好处是直接调用，开发方便，逻辑也比较简单。
坏处是，所有的代码都写在一起，不方便维护，同时不好做统一的逻辑处理（比如说session过期等）。
现在采用的做法：
定义一个BaseMessage，封装AFNetworking的调用，还有统一的逻辑处理。
同时定义OrderMessage,CartMessage,GoodsMessage,ShopMessage等继承BaseMessage，来具体实现特定的逻辑。
这样做的好处，把逻辑分类，代码按照模块分散到每个SubMessage，方便维护。
还可以优化的地方：
现在的请求是一个Message就是一个网络请求（http），处理完之后要在Message抛出事件，来通知其他模块的信息。并且，每个Message都是相互独立的，并没有统一调度的过程。
可以新建一个MessageQueue类，来存放所有的Message请求，通过MessageQueue来调度http请求。
这样的涉及到的问题是：结果回来后，如何通知其他对象？
做法1：
当请求Message的时候，self实现一个接口，并且传入self；回调的时候，直接通过接口调用；
做法2：
请求的时候，带一个闭包参数，回调的时候直接调用闭包；
做法3：
请求之后监听事件；回调时通过事件响应；
比较理想的做法：
有controller 、 message 、msgCenter三个实例。
controller监听事件，发送message；
message实现接口，自己把自己添加进msgCenter队列；
msgcenter对BaseMessage进行处理，通过接口来查询message 里ID等详细信息；回调后，通过调用message的接口。
controller 和 message 用的是监听者模式；
msgCenter 和 message 之间用的是代理模式；
msgCenter 可以实现异步的与服务器交互，和对message 的统一处理。
2，MVC框架的实现
iOS的设计，本身就含有很多MVC的思想，比如说要实现一个自定义UITableView，就要继承UITableView，自定义delegate，与Controller的交流 是通过delegate实现。同时，一个页面就是一个controller，也要继承UIViewController。
自然而然地，在写代码的时候就会M（model）、V（View）、C（controller）的区分。
但在实际的需求中，遇到一些正常的需求的时候，如果没有设计好，也会很棘手。
比如说：首页下方的购物车模块、商品展示的模块，这些都是需要重复出现的模块，也就是需要重用的模块。如何设计购物车模块，使得购物车模块 和 持有购物车的模块（首页、子类目等）之间没有耦合，也是一个麻烦的事情。
具体的需求有几个：
1、购物车点开的时候，页面除购物车的背景要灰掉，同时购车要有上滑的动画；
2、点击购物车或者点击背景的时候，购物车弹下，同时灰色背景去除；
3、购物车中点击商品的增减，要实时反馈到页面上（首页、子类目等）；
4、购物车点开之后的大小，由购物车内的物品决定，有最大高度；
5、购物车的物品减到0的时候，不消除；
....
controller与view之间的交互，controller持有view，可以 直接调用view；view要调用controller或者其他view，可以通过事件、委托等方式；
不管是事件还是委托，为的是解耦，让view与controller之间不耦合，所以切记不可在view定义一个controller的属性，然后传递controller进来。
解决方案：
view 与 controller 之间用委托（记得@property(weak)，否则循环引用，内存无法释放)；
view 与 view 之间用事件机制；
在interface builder可以用outlet 来做委托机制，非常方便，具体的流程和UITableView类似；
3，事件机制
没有用第三方的事件机制，用的是NSNotifycation来实现；
一开始的做法是:
#define NOTIFY_SERVER_USER_LOGIN @"NOTIFY_SERVER_USER_LOGIN"
#define NOTIFY_UI_REQUEST_PHONE_CALL @"NOTIFY_UI_REQUEST_PHONE_CALL"
直接define具体的协议，如果带有数据，就存到notify的userInfo；
这样在代码写了比较多时候，当改动一个notify的userInfo的时候，经常会忘记改其他的某处，而且往往记不得userInfo里面的数据格式，不便于维护；
于是在NSNotify的基础上做了一层封装：
定义一个BaseEvent，负责把event的类型转成nsnotify（类型名字@""，属性转成dict），同时把nsnotify转成event;
同时Event分成几类ErrorEvent ServerEvent UIEvent DataEvent等。
比如：
@interface UIMessageConfirmEvent : BaseEvent
@property (nonatomic , copy) NSString* message;
@end
发送事件的时候，可以直接在event类型里面给message赋值；
开发中的原则
- 1，不要有很大的文件，除非很少改动；（大文件，不方便维护和开发）
- 2，一个函数尽量只做一个功能，如果有多个地方调用，要保证调用的意义是相同的；（尽量不要在调用参数中带默认参数，或者在复杂调用中带flag来标示这次调用的含义）
- 3，调用时的参数检查，一般由被调用的函数检查参数；如果涉及到参数不对时，需要有相应的逻辑操作，比如弹出提示框等的，尽量由调用者来检查参数；
开发中的问题
问题1：model要不要监听事件？
目前，Model需要被改变的时候是：
1、viewController请求数据时候；
2、message发生变化的时候；（比如说登陆、注销、商店切换）
坏处：message处有各个model的代码。
比如说切换商店后，就有这些变换；
[self lyPostNotification:NOTIFY_INDEX_DATA];
[[CartModel instance] onShopChange]; [[CategoryDetailModel instance] onShopChange];
[[ServiceModel instance] onShopChange];
登出后，需要把这些Model清空；
[self lyPostNotification:NOTIFY_USER_LOGOUT];
[[CartModel instance] clearCache]; [[AddressModel instance] clearCache]; [[UserModel instance] clearCache];
[[OrderModel instance] clearCache];
如果新增model比如说新添加的serviceModel，需要在message处添加相应的逻辑代码；
还有的问题是，Model的clearCache等函数被message调用，耦合性特别强；相当于做了事情A（登出），接着马上做事情B（清空数据），而且是直接调用，以后修改起来很容易犯错误。
设想：
如果model监听事件的话；
那么model只需监听各个事件，然后再写处理函数；
model的逻辑都聚合在自身；
带来的后果是，model稍微变大。多个事件，和多个处理函数。
不过这个如果是message处来调用，处理函数还是一样要写，只是多了事件处理监听的代码。
model的逻辑是聚合了，但是注销的逻辑分散了，看不出来注销完干了什么事情。这个问题好像也不是问题，因为可以查看事件的监听者，看到监听了注销事件的model。
有一处代码，集合了所有的model instance。所有的model都必须先初始化。否则无法监听事件。
问题2：调用message的时候，message从各个model获取了数据，那么，谁来做参数检查？
1，谁调用（不同层次之间），谁负责检查参数；比如orderMessage需要用户登录，那么调用orderMessage的时候，就必须保证已经登录。（因为message和model不在同一层次）
2，如果是检查的内容是自身内容，那么由自己负责。
问题3：从页面A (ControllerA） 跳到 页面B（ControllerB），用户的操作数据（比如说留言），怎么合适地从A传到B？
这个是1.5版本架构具体的实现，参考两个概念MVP MVVM。
让显示逻辑和业务逻辑有所分开，是比较重要的。
待完成微信端的开发，再来写一版详细的改动日志。 （然而不可能）
附录
蘑菇街的IM 网络层：
API center 负责管理、注册所有的API；接受服务器数据（可以分离连接代买，仅提供接受数据的接口），调用解析接口，回调API；超时处理；有自己的线程。
有一个SuperAPI 还有一个 APIProtocal
superAPI 是所有API的基类，负责注册request和respone、timeout、保存返回闭包、打包数据（调用protocal）、发送数据。
APIProtocal封装了协议的解析、打包。
controller调用实现了Protocal的superAPI子类（childAPI)，并且把回调函数的闭包传递进去，放在superAPI。
childAPI实现了APIProtocal 从而对服务器返回的数据解析，并且返回cmd、msgID。
APIcenter 有四个map（request response notify timeout)
request是请求 response是回复 timeout是超时处理 notify是服务器通知。
每一次通讯，都需要注册request、response、timeout。
消息处理完后，remove from map。（notify不需要remove）
流程如下：
1.controller 调用 childAPI的request，传入数据（object），和completion闭包。
2.childAPI->superAPI 的request统一处理流程，在center，注册request和respone、timeout、保存返回闭包、打包数据（调用protocal）、发送数据。
3.superAPI通过APIProtocol 调用childAPI的数据打包，调用center 的发送。
4.center收到tcp返回的bytes，调用protocal(在responseMap注册的API）解析。
5.解析完成清除map中的API（request、response、timeout），在主线程回调completion闭包，并且将数据传递过去。
6.controller 收到数据，存到model，显示处理。
7.如果在4过程中，timeout到了，那么直接清除request、resonse、timeout，回调timeout闭包。
总结
- 1，一个函数尽量只做一个功能，如果有多个地方调用，要保证意义相同。（这样才能复用，不要带flag的参数，混乱）
- 2，业务逻辑、显示逻辑的代码 集合在一起。（ReactiveCocoa）
- 3，尽量少出现allModel、allEvent 的东西，不方便添加，多人开发会冲突；
- 4，发现改一个东西，需要改很多处代码的时候，要考察下关系问题;
Callback block 代替delegate和event进行回调，实现业务聚合，（注意，这里不能代替某些event，比如说登出、拉取订单等，但是最好这些可以反映到model，由model发出变化事件）最合适用于只有一次event 监听，的event。
ViewController的瘦身是MVC实现的要点，用Category、业务细分然后把delegate把代码划分到对应的类。
后记
MVC、MVVM、MVP都是很不错的思想，设计模式里面更是前人经验的总结。
原本计划在做完整个APP再进行一次总结，可后来做微信端的开发，学习Angular-js花费了一大块的时间。再后来，就喜欢玩其他东西了。
培养一些兴趣，这些兴趣不是物质的享受，而是一种能让你思考，进步的兴趣。
