文/敏儿

在大家眼中，我是一个不算典型但也还算典型的素食主义者，爱吃瓜果蔬菜是真的，但不吃肉倒也不见得，只是自己还没有痴迷到无肉不欢的程度。

我之前常说自己偏食不挑食，有朋友不解道：这能有啥区别？偏食和挑食不一个概念吗？我只能笑笑说，盆友，这还真不是一个概念，在我的认知里，偏食不具备独占性，而挑食有，怎么说呢，就好比超市里有菠萝和苹果，如果你钟爱的是菠萝，那么在没有菠萝的情况下，苹果你也能接受，可能吃的不那么开心，但终归不会让自己饿着；而挑食不同，但凡挑食的人多少还是有点骨气和食物洁癖的，什么意思？意思就是：我就要菠萝，只要菠萝，如果没有菠萝，管你给我什么，我就不吃，哪怕饿着肚子也要坚挺下去。

诚然，在现在生活水平进一步提高的情况下，人们多少还有傲娇的资本，倘若搁以前，连温饱都成问题，爱吃不吃，不吃拉倒，甭说菠萝不菠萝，苹果不苹果了，有的吃都算不错了，还所谓的偏食和挑食？不存在的，所以亲人在堂弟小时候，闹脾气不吃饭的时候，最常恐吓的一句就是：别理他，饿他几天，看他吃不吃。尽管这种做法我不赞同，毕竟要放现在，这难免有虐待儿童的倾向，可这也侧面反映，之所以会出现偏食、挑食一说，终归还是因为生活条件改善了，可供人们选择的食物多了，才会有此一出。

记得以前人们老说，经济基础决定上层建筑，生存是实至名归的第一要义，有了生存才配谈生活，才配谈诗和远方，倘若自个连温饱都解决不了，那还何以谈精神层面的享受呢？嘿嘿，经此一挖，居然发现，原来偏食和挑食还涉及精神层面？哇喔，起初还只是单纯地觉得，吃个水果而已，哪有那么高大上，没想到这吃菠萝还是苹果不仅仅关乎养胃，竟然还关乎到讨好大脑，可见用恩格尔系数来评判人们生活水平的高低也不见得全对哇，比如说，像我这等吃货，倘若吃得嗨皮就是我的终极dream呢？那我们在食物支出这一块投入越大，就越代表我们生活水平越low吗？这？Emmmm恐怕也不能一概而论吧。

当然，于我而言，恩格尔系数还是靠谱滴，因为哪怕我的终极理想是吃，本宝宝我现在的生活水平也还是蛮低的，哈哈哈，所以，姑且不论恩格尔系数对或不对？不容置喙的是，像我们这种寻找个例去检验真理的做法多少有点不可取，毕竟真理基于大数据，它具有普遍适用性，并非每个个例都能完美切合，我们犯不着刻意去较真，去质疑它，当然也别永远不质疑，万一你就是那个个例？万一你就是那个真理中的真理呢？哈哈哈，那恭喜你，也许你以后都不用纠结吃苹果还是吃菠萝了，世界那么大，你还是纠结吃哪的菠萝和苹果更有意义吧！

鬼扯了这么多，我也不知道自己究竟说了啥，就觉得吃苹果挺麻烦的，从小不爱吃它的我，常年被爸妈灌输的观点是：“每天一苹果，疾病远离我”。唉，好吧，姑且算我被洗脑成功了，今天勉强吃了一个，然而，吃完以后的直观感受却是：这苹果也不比看病便宜吧，对于不喜欢吃的人而言，跟吃药又有嘛区别呢？当然，这话我肯定是不会说出去的，以免被喷，至少在大多数人看来，吃苹果总比吃药体面。

最后，爱吃懒人水果的我温馨提示：苹果削皮去芯，切成块后也还是能吃的。由此得出一个结论：还是做一个偏食不挑食的宝宝吧，当然，如果你家是开水果批发的，那也建议你偏食不挑食吧，如果可能，最好连偏食也不要，因为，没有偏好的偏好又何尝不是一种偏好呢，毕竟不管什么水果，卖不出去终归都是会坏的，与其让它坏在不起眼的角落，不如让它烂在肚子里，至少你还膨胀了一丢丢不是，哈哈哈！瞎扯over！