1
7月6日，畅销书《人类简史》、《未来简史》的作者尤瓦尔•赫拉利出席“未来进化”（XWorld）论坛，并发表了《人工智能与人类未来》的主题演讲。
演讲中提到，未来算法可以决定一切，人类的决策权将逐步交到人工智能的手中，其中不仅包括世界问题的决定，甚至是人们私人生活中的决定，都会听从算法的建议。
例如，“我该不该嫁给他”。
他说，以往，我们会根据个人感受以及家人、朋友的意见来做决定，而未来20年或者30年后，我们可能就会去问亚马逊、百度、腾讯等——
基于对你所有事情的了解，它们可以告诉你，“有90%的可能性，你应该和你的男朋友或女朋友结婚。你今后不可能遇到比他/她更好的人了”。
那么问题来了，假如真有那么一天，你会听从内心的声音，还是听从人工智能的声音？
很明显，这又是人性理智与情感的交锋，是“嫁给合适”还是“嫁给爱情”的对垒。
2
知乎有一道题是这样的：嫁给一个自己不爱的，却爱自己的人会幸福吗？
有一个匿名用户就现身说法，给出了如下回答——
女孩子嫁人，一定要嫁给自己爱的，否则很痛苦。自己的亲身经历。
从前不明白这个道理，以为委屈了自己，只要对方高兴就好，毕竟他爱我，我不能让他伤心。
渐渐发现其实他也不开心，真正的爱是装不出来的，他每天都问我，你爱我吗？我不想骗人骗自己，所以每次这个问题都逃避过去。
后来发现他其实能感觉到。
其实他也是很伤心的，爱着一个不爱他的人，没有内心的安全感，不知道她什么时候就离开了。这都是后来分手他告诉我的。
我决定要走的那天，我做了饺子给他吃，等他吃完，我就告诉他了我的决定，他痛苦，但是终于释然，好像这五年的痛苦终于解脱了一搬。
我问他，以后你会找一个爱你的还是你爱的人？他痛苦地说，我要找一个爱我的，跟你在一起的这些年快乐却痛苦。
我知道他一定会改变主意的，下次会找一个他爱的，也爱他的。否则宁缺勿滥。
可见，选择听从内心的声音，选择“爱的那位”而放弃“应该爱的那位”，这样的固执和任性是有道理的。
因为没有爱的婚姻，很容易成为一个人萎靡甚至痛苦的牢笼。
3
《洛丽塔》里有句经典名言：“人有三样东西是无法隐瞒的，咳嗽、穷困和爱。你越想隐瞒，越欲盖弥彰。”
所以，即使现在的人越来越现实，在爱的时候权衡的条件越来越多，如经济，如门第，如性格……等等，但是，当爱来了的时候，这都不是问题。
就如前段时间被刷屏的双宋联姻。
——宋仲基在遇到宋慧乔之前，对未来的结婚对象做了很多的预设，结果遇上了宋慧乔，这些预设就被抛诸脑后：她不符合他原本的预期，但她却是他真正的幸福。
因为荷尔蒙很调皮，连带着由它孵化出来的“爱”这个东西，也毫无道理可言。
爱，就是爱。不爱，就是不爱。
——哪怕计算大数据告诉你，住在村东梧桐树下的小芳是与你最般配的佳偶，你也有可能爱上村北那个人人睥睨蔑视、避之唯恐不及的翠花，然后迫不及待地要和她洞房花烛。
——明知道对方是不羁放纵爱自由的浪子，你也会自我安慰，甚至有一种谜之自信，认定自己是那个足以改变对方的良人。你俩在一起就是天造地设。
否则，怎么会有非君不娶非君不嫁，以至飞蛾扑火，在感情的世界里不撞南墙心不死，甚至撞了南墙还原地卧倒继续潜伏，妄想有一日老天一不小心出个小错让你一朝得势西宫变东宫？
4
毋庸讳言，在现实生活中，不是因为爱情而走入婚姻，而只是因为或这或那的缘由，甚至是到了该娶娶该嫁嫁的时候，一同搭伙过日子的夫妻也是存在的，且不一定不幸福。
但我想，倘若可以选，谁都会选择那个既爱，又合适的。
在我看来，基于大数据的、算法的配对，实际已经应用在了很多婚配交友公司的配对软件上——我不知道成功率有多少，主动选择单身的又多少，但大量不想单身但不得不单身的人士足以证明，大数据、算法并不能解决恋爱/婚姻问题，它只是提高了相似的人遇见的概率而已。
至于机器说的“或许以后都不能遇到更好的TA”的结论就更不靠谱了：
——要知道，即使是基于数据库的数据得出的结论，这数据也是会变的，谁知道还在不断加入数据库的人条件如何呢？
说白了，你今年22，你未来那个TA才刚出生这种事情也不是不存在——不过是娶/嫁了一个比自己小了22岁的伴侣而已。
总而言之，最幸福的爱情，无疑是适时适地的遇见，彼此又门当户对，然后共谐连理：能嫁给爱情，又嫁给合适，但这样的福分，不是人人都有的。
有的恋人爱得水深火热，进入婚姻后日子一样过得“水深火热“。能说幸福吗？
有的恋人没有爱只有恩，成为夫妻后却能相敬如宾，举案齐眉。能说不幸福吗？
——要知道，除了恋爱时的你侬我侬外，婚后一起面对柴米油盐酱醋茶和七大姑八大姨两家“群殴”，能否坚持几十年的生死相依，也是重要的检验标准。
我看啊，在爱情和合适之间，在理智和情感之间，如果有爱情/情感，当然要首选爱情/情感——毕竟人活一辈子，不用太为难自己。不随心，就会徒留几十年的追悔与遗憾，没必要。
如果没有爱情/情感，那就嫁给合适的。
总而言之，婚姻可以基于大数据，但如果有了爱/不爱做前提，这嫁不嫁就值得商榷了。
算法再牛逼，遇上了爱，遇上了人性，遇上了要基于人性的选择，它也无能为力——或者说它想越俎代庖也代庖不来。倘若能，那才是真正的细思极恐。
关于人工智能，库克的看法值得深思：
“我不担心人工智能让计算机像人类一样思考问题，我更加担心的是人类像计算机那样思考问题：摒弃同情心和价值观，并且不计后果。”
是否听从算法来选择“嫁不嫁”这个问题，其实也包含其中。
你觉得呢？
