无数画师的心血被投喂给ai，ai把他们的孩子分尸，然后重新拼接，成了血淋淋的缝合怪。
画师抵制ai，因为这是侵权的，然后大众听见了，却只是听见了一段时间，而后事件渐渐平息。
在阴暗的角落里，仍有人不断投喂别人的心血给ai，他们把这种行为美化为“驯服”，驯服？好可笑的一个词。
ai的成长超乎人的想象，它同样也是一群聪明人的产物，它的诞生就是糅合了许多人的智慧。当它盯上绘画领域，无数优秀画家的作品被它吞下，它一点点进化，从最初的一眼就能被看出来到逐渐看不出来。
如果放任ai成长，放任它继续分食别人的作品，当它能够挤占活人的生存空间时，最后被“驯服”的时候会是谁？
实力最顶尖的那批画师暂时还不能被ai取代，她们的作品有温度有冲击力，只是看一眼就能给人留下深刻印象，ai只能仿形而不能仿神。
一幅画被人记住只是一瞬间的事，之后越品越觉内涵丰富韵味绵长，在最顶级画师和ai的这场无声战争里，只是一眼，没有灵魂没有温度的ai笔触就输得片甲不剩。
可文学不是这样，你需要读完一本书才能知道它的内核，才能知道它想表达的东西，你需要读完一首诗才能知道诗人想表述的心境。如果你只是读了一点甚至是一半，那效果都不会特别好，因为有的故事最精彩的部分在末尾，在于那个推翻前面一切内容的反转，在于把无数伏笔汇往一个点形成的密不透风的蛛网。
文学是婉转的，大多数时候它不够直接，它没办法在一开始就给人那种绘画的冲击感，它需要你花时间去体味。
但现在，文字面临的处境比色彩更难。
很多作者讲述了自己被“抄袭”的经历，有的是发现前几年没写完被锁的作品出现在了别的地方；有的发现自己刚写未公开的大纲出现在了ai训练营里；有的并没有同意软件的有关ai的条款，只是因为联了网，她们的论文都能被偷走。
ai的速度不是人可以比的，它们只是有了大纲就能马上生成一本小说，那么原作者之后再写自己的小说，是否还会被ai反过来追责？
我初中看了一本漫画，讲的是未来科技发展到机器人快有了自己的意识，底层人民被替代，一群人只能蜗居在垃圾场里，只有文娱行业的人不会被取代。
我们都以为科技发展一定是先代替人类繁重危险的劳动，让人类可以去追求诗和远方，现实却正好相反。被ai取代的创作者们只能去和劳动人民抢工作，劳动力更廉价，资本家更开心。
有些人会觉得，能被ai取代的创作者都是没有能力的人，应该被淘汰。但ai会淘汰的仅仅是中下层的创作者吗？不，不是的，它会逐渐取代所有人，当ai发展到有了自己的意识，它连创造自己的人都能取代。
当ai取代了大部分画师，当画家取代了大部分作家，当ai在屏幕上唱歌跳舞甚至是演戏，那人类会在哪里？
也许会像我看过的赛博朋克小说，社会不需要那么多劳动力，人口严重过剩，社会出于“人道主义”为中下层人民修建大楼，每户家庭能分到的屋子不足20平米，大家就待在棺材一样的屋子里，刷着有关“ai艺术家”的资讯。
而这一切的发生，最初只是因为，在ai剽窃活人创意时，那些创作者的知识版权没有得到保护。
艺术不是为了被亵渎而存在，人类也不应该为了发展而放弃同类。
