最近看了一部电影，评分很高，叫《网络迷踪》（searching）。据说是一个新人导演自编自导。拍摄只花了十三天，但剪辑却用了两年。表现形式很新颖，大部分镜头都是在电脑屏幕面前，但至少对于我而言，基本不觉得沉闷。剧情前后呼应，环环相扣，相当引人入胜。
故事其实不算新颖，讲的是一个父亲坚持寻找失踪的女儿的故事。但讲故事的方法很好，有很多反转，大部分都有伏笔。一个人看有点起鸡皮疙瘩。
某网站上，大家都是从父亲David的角度写。我想从女警察Vick的角度写写。
一句话就是：好心办坏事，弄巧成拙，反误了卿卿性命。
从一个母亲的角度，至少她对儿子的爱和David对Margot的爱一样，是那样的无私乃至丧失理智。他们是同一类人。只是却因为一个意外走向两个极端。一个的爱让人感动，另一个的爱却害了自己和儿子。
世间事，大多如此，做人需要一些底线和原则。原则之上，灵活变通，原则之下，一定要守住底线。只是如何把握这条线是人生的难题。
而在Vick身上，我们看到的事底线的一次次突破。没注意看，她是不是离婚了，也许对儿子的愧疚让她做出了不理智的行为，从掩盖欺骗，到掩盖犯罪，到制造犯罪。最终无可挽回。
最近看到一些大佬的文章，发现那些持续成功的人对度的把握都是比较强的。中国的传统哲学讲究过犹不及，适可而止，中庸之道，其实还是比较符合世界和人性的运行规律的。大到国与国的交往，经济的发展，小至人与人的交往，每个人的处事方式，都显露出如果不把握好一个度，终究不是好事。好比开车，慢了影响效率心情，超速了，罚单事小，出事的概率急速增加。即使是锻炼身体，有些锻炼过度到横纹肌溶解住院，也是过犹不及的典型例子。而国家经济增速过热，过快，也不是一件好事。
回到电影，David和Vick两个人的区别我觉得就是度的把握的区别，David虽然有点丧失理智，打人之类的，但终究没有完全丧失底线，我觉得他对自己的要求肯定是活要见人死要见尸，不到最后绝不放弃，最终创造奇迹。而Vick却是一错再错，错上加错，最后身陷囹圄，不仅害了自己，害了儿子，也害了别人。她正确的做法是报警，积极救助，判个误伤，即使死了也是判个误杀。
