刚看完蔡叔写的文章，穷人有没有活命的权利？链接在此，https://mp.weixin.qq.com/s/383Z8CrTXV8hd-sFYfcELA可以看完再看下文。
一下子想到很多，差不多电影刚上映，我就去看了。
1.电影里的一句话
当时看的时候内心还是蛮感慨的，尤其是看到有个老婆婆说: 谁家能不遇上个病人，你就能保证你这一辈子不生病吗？你把他抓走了，我们都得等死。我不想死，我想活着。行吗？
分析
大家都想活着，都不想死。可是活着是有代价的，当一个人生病时，能活多久取决于有多少钱可以维持多久的时间。
从理智上分析，虽说我们平时经常说人命无价，可是真的要花钱续命的时候却发现，命真的是有价的，付得起价格就可以活命，付不起就活不了。就是这么现实赤裸裸。
甚至我们可以从保险的保障金可以窥其一二，同样买保险，大城市户口的人假如发生意外获得的赔偿比没有户口的人要多，这是因为保险公司通过数据分析，确实大城市的居民平均资产要高很多。
2.那我们能不能为了活命去抢劫和剥削其他人呢？
比如说抗癌特效药四万一平可不可以降到500呢？是不是黑心商人把钱都赚完了，逼着患病的人把家底都拿来买药呢？
说下我的分析，只是从理性角度分析，没有加情感因素。
2.1 在正常的市场竞争环境下，假如交易能够达成，财富是增加的，并没有谁强迫任何人做任何事，至于定价可以接受可以不接受。
假如制定某个价格，有些人能够接受，并且达到供需平衡，那么这个定价从理性的角度分析就是合理的。
抗癌特效药从研究到真正生产出来花了50年时间，耗资数十亿美元。厂家定价每瓶4万，且有人接受，这个就是合理的。至于说有人支付不起买不了，那你就不是目标客户。生命并不是无价的，生命是有价的，有支付能力支付的起就活命，支付不起就活不了，世界上并不存在救世主，可以把你从生存危机中解救出来。任何资源都是有限的，从而也不应该让每个人享受同样的权利，这才是真正的公平。
商业是最大的慈善，商家想要赚钱，才会愿意耗费50年花费数十亿美元去研制药物。定价4万就是经过市场博弈之后的价格。如果我们通过药贩子手上买到500元的药，虽然某种程度上，可以让原本支付不起的人支付的起，看似是在做善事，殊不知却是在做恶。为什么是做恶呢？因为商家要是赚不到钱，成本都收不回来，就不会有人再研究生产抗癌药物了，那么最后的结果是所有得这个病的人可能面临更严重的后果，甚至寿命大大减少。为了少部分人能以更低价格买入特效药，而置所有得这个病的人生命于不顾，难道真的是在做善而不是说做恶，甚至是做大恶之事吗？
继续分析下去，我们会发现这才是最大的慈善。当有支付能力的人愿意付出高昂的费用买药，药厂获得足够的利润后，将之前的成本全部收回来后，还有剩余的资金去研发新的药。这样大家才会获得效果更好的，疗效更好的药。同时，药厂为了赚很多钱，也会把药的价格降低，让更多的的人买得起，这时就有更多的人因为价格的降低，使之自己能够承受的起，从而活得更为长久，这时由于之前支付不起而现在因为价格下降而支付的起，让自己生命活得更长远。这样造福的人群才会更多，各方利益都得到了平衡，这才是真正的慈善。
有些时候一些事情的道理并不表面看的那么简单，是非善恶可能很多人都判断反了。至于说暂时支付不起的人怎么办？
这个问题有点残酷，可现实是支付不起可能寿命就是不长久，这个真的没有办法了，可能后面随着研发的进行，药价慢慢降低，这些人也可以支付的起，但现在就真的没有办法。救急不救穷。
每个人活在世上都不容易，我们不能因为让一些人活命，而让另外的人付出代价，这才是真正的不公平。每个人都必须为自己的人生负责。当一个生命可以承担起自己所需的营养和药物时，活着就是应当的，因为他没有把本属于他的责任推到别人身上，让别人承担原本不属于的责任和义务。
可能很多人觉得我这样说过于残酷，但事实本就如此，并不会因为我这样说或者那样说而有任何的改变，我们不能用道德绑架别人为自己续命，这是最大的不公。
可以看看电影里程勇的结局，为了让一千多个原本支付不起的人能支付的起，最后的结果时什么呢？原本月收入几十万的老板，变成月收入为零的服刑人员。这就是程勇付出的代价。我们谁也不是救世主，无法替所有人负担其生命的责任。这种付出会将付出的人带入深渊，因为承担了原本不属于你的责任。一味的做救世主，就是自己入深渊的过程。人活在世上的第一定律是什么？那就是活下去，当你都生存不下去的时候，这个时候谈慈善就是伪慈善，因为不可持续。所以在帮助别人之前考虑清楚自己可以付出的代价，支付不起就不要强行支付，否则会受到反噬。
谈到这里，又想到一个问题。通过合理正当的途径赚取利润才是真正的慈善，当获得这部分资金后，用来购买自己所需的药物，天经地义。不要想着去抢劫别人的钱，每个人赚钱都不容易。要不怎么对得起别人夜里辗转反侧，苦心孤诣，勤勤恳恳的赚钱呢？别人付出你难以想象的努力和勤奋，或者抓住了你过去看不到甚至未来也看不到的机会，在机遇来临前，把全副身家都压上去，并且抱着哪怕亏损也自己承担的勇气和魄力，最后赚了一些钱为自己续命，难道不应该值得鼓励和欣赏吗？难道我们应该剥削这些人的利益，让其补助其他人吗？这是公平之所在吗？
很多道理初次看好像是对的，但是仔细一琢磨就发现压根经不起推敲。说实在的，电影里的患病的人确认可怜，可是这并不能作为剥削商家利益的原因和理由。人生而不易，为了活得更好，谁不是负重前行，且活且珍惜。完。
