一般来说对于社会上普遍存在的洗脑现象我是非常抵触的。我们在生活中和新闻里不难看到花样百出的洗脑行为在不断扭曲人们的价值观，原本在个人厌恶情绪的推动下，想写篇带有打击和声讨色彩的文章。但几经理性思考，觉得应该实事求是的考虑在社会发展和人类生活领域当中洗脑与醒脑共存的正当性和必要性；所以为了对文章和受众负责，把个人情绪“相当程度”的从本文中抽取出来……

先来看看我们生活中最常见的一些洗脑形式。说到洗脑可能大家最先想到的是宗教洗脑、企业文化洗脑、传销培训等一系列植入式洗脑，它们的特点就是把一整套文化体系植入人脑，以达到有效控制的目的。从规模上来说大到组织、企业和国家，小到个人都可以对外实施洗脑。比如政党为了维持国家内部的安定，企业为了激发员工的积极性和忠诚度等等，都会用文化洗脑的方式来统一受众的思想。个人开展的洗脑活动同样是为了达到自身目的，对他人实施欺诈和误导致使对方在行为和认知上产生的错乱，在日常生活中我们多称之为“欺诈”。虽说我们不会把一般的欺诈看做是洗脑，但从动机和原理上来看它们是一样的，如果真要说有什么区别的话，那也只局限于强度和持久度上。一般来说，常见的欺诈影响人们短期内对某些特定事物的判断能力，而被我们列入洗脑范畴内的欺诈行为则影响人们长远的价值取向。简言之所谓洗脑也就是扭曲事物真相从而达到有效控制对方的行为。以上的洗脑行为我们可以视为“硬性的洗脑”。

有硬性自然也有软性了，我们这个年代软性洗脑正在大规模滋生，软性洗脑的形式主要有哪些？比如网上流传的各种鸡汤文、励志文，借由华而不实的靓丽口号拉动人气；还有就是企业为了做产品宣传打出的各种与价值导向相关的广告标语和口号，比如：做男人（女人）应该怎么怎么样；成功人士应该拥有XXXX；你为什么不能活得更XXX一点等等。这些文章和广告标语都具有强烈的价值导向色彩；软性洗脑不会像硬性洗脑一样经由外界的力量强行施加给受众，但却会在潜移默化中改变我们的认知模式。最可怕的是这些网络文章和企业广告标语中夹杂着的价值理念很多是缺乏考究和合理性的，再加上价值观渲染的动机是在于自身的包装、宣传和赢利，而不是考虑社会的整体发展和受众的真正需求；造就了市面上各种断章取义、颠倒是非的宣传乱象。

我们可以想象人脑就像是一杯清水，外界的思想就像是各种有色颜料，有些颜色是在我们问世之日起尚未形成批判性思维之前就被强制涂上的，而有些颜色虽然不会主动进入我们的大脑，但它们遍布在我们的生活之中，我们会主动吸收那些喜欢和认同的颜色，但在不经意间也会被其他的颜色沾染到，这些无意间沾染到的色彩很多时候并非是被我们正常的接纳，一般是在出现情绪问题做出非理性选择时沾染到的。

这就是洗脑的一项主要功能：操控力。我们经常看到媒体呼吁人们别被他人编造的美好愿景所蒙骗，原因是他人塑造各种美好的愿景和信念是为了让受众成为自己的工具，愿景为假，满足见不得人的自身欲望为真。所以针对是否对他人塑造的文化和愿景一以概之的怀疑和否认接下来我们要谈谈文化洗脑的另一个特性：指导性，以及它与操控性之间的关系。

为了便于统治者更好的治理，我们需要特定的文化对受众进行教化（洗脑）。然而任何文化都应该具备切实可行的实际指导性，也可称为是一种引导力，这种引导力应该是顺应人性追求并切实可行的。比如文化教育我们应该具备道德与良知，以降低社会犯罪率并使人们的生活充满温暖和希望；教育我们自强不息，以鼓励人们更好的去追求人生的目标并推动社会的发展。人们需要在文化带来的指导性中找到目标和快乐，并能够实实在在的去追寻。

对统治者而言，文化能够稳固政权、安定民心、推动生产和发展；对群众而言文化是人生的风向标、指南针。然而社会上流传的很多文化和观念只具备强大操控力，而不具备切实的引导力；这些文化描绘出一幅幅美好的愿景，但这些愿景是与人性和社会发展相悖的，洗脑者捏造这些文化的动机也仅仅是希望受众像无头苍蝇一样在假大空的美好愿景里盲目追寻，从而达到实现自身利益最大化的目的；那些愿景就像飘在空中的云彩，看着很美，却永远够不着，形同虚设，这样的文化往往初期能给人们带来强烈的动力，但久而久之即便不被推翻也不可能被人所信奉和遵守。所以我希望认清一点就是，我们需要抵制和怀疑的是那些纯粹为了谋取个人利益而编造出缺乏实际指导性意义的文化。到这里我们可以看出，一个良性、可持续发展的文化应该是在统治者和受众之间起到相辅相成、相互依存的作用。说的难听点就是你好我好大家好，政党和群众都能成为文化的受益者。

再次强调，人们是需要愿景的，我并不反对用美好的愿景对他人进行操控，但这种愿景应该是切实可行的，这种让双方达到互惠互利相互依存的文化才是健康和良性的。

现在是文明年代，面对社会上流传着各种各样的观念和文化我们不应该继续搞焚书坑儒，打压各种文化的产生和流传，但也不能让各种颠倒是非的价值理念随意的大行其道。不论是以追求企业绩效为目的的企业文化塑造还是以商业盈利为目的并带有价值导向色彩的文化传播行为都应该接受严格的监督和管理，在放飞全民思想的同时我们也需要一张滤网来过滤那些扭曲的观念。

接下来谈谈关于醒脑，如果说洗脑是用假象来蒙蔽人的认知和判断并达到操控的目的，那么醒脑就是揭穿事物的真相并做出客观的选择。现在有很多的观念强调人们应该对人性和社会有全面的认识，听上去很美好，每个人都可以在对周遭事物保持充分了解的情况下做理性的选择。但我并不认为全民大醒脑是一件好事，我们还是从文化出发谈论这个问题。首先给出一个定义，任何活文化都不可能完全符合事物的客观事实，也不可能过于脱离事实和人性，文化应该是根据当时状况产生于一个事实与假象的相对平衡点，并不断朝接近客观事实的方向发展和演变，但任何文化只能根据社会发展的高度而接近于事实，并在其周边做短暂的停留、小范围的进退或周旋。那么如果客观事实只有一个，会不会最终达到文化统一并完全符合事实呢？答案是不可能。从两个方面可以论证这个问题：

第一点，从易经阴阳和相对论的角度可以轻易说明这个问题，假象的存在是具有合理性和必要性的，一切坚持事实而否认假象的思想本身就是与真理背道而驰的，真理应该包容事实与假象，假象存在的必然性和必要性本身也属于一种客观事实。

第二点，就是基于人性的特质来看，文化的产生是建立在人性的基础之上，我们可以看出世界各地的文化无论有多么异同，其中仍有很多相通之处。就像真理包含了事实与假象，人性也包含了对冰冷事实的追求和对美好假象的向往，这种统一对立理论应该没必要再老调重弹了。要知道一切的事物的本质都是冰冷、残酷、简单和枯燥的，粒子、分子、利弊、阴阳。比如举个例子，我们说“天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往”说明人与人之间一切的关系和选择都是以利益为基础的，包括父母兄弟之间也不例外，只是我们平时对于利益的认识过于狭隘，仅仅是局限在经济层面上。事实摆出来了，相信经过分析绝大多数人都是能够理解，但内心未必能够很好的接受，或许在将来很长一段时间乃至终身会对其产生很重的心理负担，甚至影响其正常的家庭生活。当然，我不否认了解客观事实确实能够有效避免很多不必要的灾难和问题，但就像这个例子里所描述的，轻易的把某些事实公之于众可能不但无法解决当前问题，反而会对人们的内心造成更加严重的迫害。所以很多冰冷的事实是无法大规模灌输到社会当中的，人类毕竟不是机器，之所以任何文化都只会发展到接近于事实的高度并与其保持一定距离也是受制于人性中对于假象的需求。对于这些冰冷的事实需要美丽的称呼来包装和掩盖，比如“爱情”、“感情”，让人们相信世上是存在这些美好的情感和关系的，这些概念既能很好的蒙蔽人们的眼睛，也能很好的融入人们的生活，因为如果这些概念是高度脱离人性的（比如某些文化会告诉人们应该毫无保留的相互信赖，无脑的呼吁人们要感恩身边的所有人等等），那样的文化则无法持久立足。这种假象既是假象，也能密切的和人性诉求挂钩在一起，也就是洗脑本身存在的引导性。只要不是出于被迫，多数人并不希望知道假象背后的东西到底是什么，文化是人追求幸福的工具，多数人是工具的使用者，而非开发者，对使用者而言讲究的就是效率和效果，一般而言不会在乎工具运作的原理是什么。人们在因为对真相缺乏认知而产生迷茫和困惑的时候应该用其他文化和认知来进行平衡，在经过多次平衡后逐渐找到一个相对稳定的状态，而不是直接用冰冷的真相企图一步登天达到立竿见影的效果。举个有趣的例子，在冬天很多人晚饭后喜欢冲热个水澡然后直接钻被窝，拿温度的调节来说，如果说客观事实就是人的基本体温，我们不可能把洗澡的水温控制在正好36~37度，而是用更高的水温来驱除身上的寒气，当体表温度上升到一定高度后，再钻进被窝经过一段时间的调整和适应后最终达到一个稳定舒适的状态。

我以前会对那些无法接受友叛亲离的人说“不论是谁，决定你们终身相对稳定关系的不是血缘，也不是多年的情感基础，更不是现有的关系和名分，而是当你处于人生谷底时他对你的态度”。这句话没人反对过，但也没有人接受过，如果要继续深度挖掘还有更加冰冷的现实，只是我不忍心再讲下去。当然，如果要用最保守也是最温情的说法就是“有些人就是那么薄情寡义，但好人还是有的”。其实即便是我这种爱钻牛角尖追寻客观事实的人也很难赤裸裸的用事实的本质去看待生活中的每个细节，一些事情虽然看得很清楚，但除非不得已，我仍然会透着一层薄膜去看它，否则人会非常消极和悲观。

最后我只想说，每个人应该自由的去追求，有的人确实有强烈的求知欲，我们应该给予追求知识的机会和条件，但是对于对事实真相并不敏感的人我们不应该大肆呼吁他们去做深度的认识，只有当他自己产生这种意识时我们才应该适度的给予一些支持。我们应该认可和接受假象存在的必要性，一切文化都是人的工具，我们应该结合自身需求挑选适合的文化来调整自己。如果说接下来真要在这方面做些什么的话，觉得不论是社会还是个人都需要树立一张过滤网，在面对乌烟瘴气的文化宣传时能更好的做出适当的选择。