最近「欢乐颂2」中应勤的处女情结一事惹了众怒。

于是各类公众号开始分析这件事。

有批评应勤封建男权的，有批评他人际交往能力差的，也有反过来批评那些批评应勤道德水平低的……

看了一圈，没有看到满意的评论。

这件事刚好能和「歧视」放在一起说。

▼

首先，毫无疑问的是，处女情结没什么大不了的，至少在道德上没什么可指责的。

你可以说这是封建男权的遗风，我同意，确实是。但那又如何？

化妆还是男权遗风呢？你不是照化吗？

问题出在哪？

问题出在，不能简单把一件事情的来历作为判断的依据。因为在演化过程中，事件的属性会发生变化，区别于原本来历中的属性。历史是个层累演化的结构，所有现有的偏好，尤其是审美偏好，都是历史演化而来。

说人话，举个例子。

中国人喜欢金色红色，因为以前金色红色是帝王权力的象征。这很封建，但我们要放弃喜欢红色和金色吗？

不需要。

因为这种来历虽然很「封建」的象征，已经演化成了我们现在的审美偏好。人类几乎所有的审美偏好，都是过去的权力、财富等的象征演化而来。（另一部分是基因里的偏好，比如喜欢对称、和谐、黄金分割等）

所以偏好的来历，不能作为判断事件是否有道德缺陷的依据。

时至今日，处女情结已经基本变成了一种择偶偏好。

以前，非处女可能实实在在地象征着女性曾经被一个男性占有过，因为那时候女性是男性的从属品，是物化女性的体现。而现在，在有处女情结的人眼里，处女象征着单纯、易于被操控、两性经验少等属性。

你不能说喜欢单纯的人，就道德低下。

有人总喜欢反驳，

单纯又不是只看是不是处女，不是处女也可以很单纯。

是这样没错。但是「偏好」之所以是「偏好」，就是不公正，就是个人化的，是一种「爱好」的「偏见」。

▼

「偏好」的同义词，就是「歧视」。

这两个词在意义上，几乎可以等同，不同的是情绪上的差别。

如果企业招工，说211、985优先，说明该公司偏爱211、985的同学，但它不能说不要非211、985的学生。

你可以说，上海人优先，但不能说不要东北人。（京东HR就是这样被辞退的）

看出来了吗？

在当事人心里，「偏好」和「歧视」是一样的。

很多人生活中会说，「我不是歧视你们xxx，我只是更偏爱xxx」。

我们日常都说，「我们不是歧视长得丑的，我们只是更喜欢美的」。

那就是歧视丑的。

只是有的人情商高、善良，他知道应该尽量避免因为自己的「偏好」或者「歧视」，伤害到他人。而有的愣头青，脑子比较直而已。

这就是个话术区别。

学过经济学的同学都知道，「歧视」是有成本的。

你一个公司不招女员工，那么它招到优秀员工的范围就变小，竞争力可能就不如对女性没有歧视的竞争对手。

但是公司还有招聘成本。如果没有任何歧视，招聘筛选的成本会非常大。公司需要在招聘成本和歧视成本中做权衡。

根据国家的规定，在招聘启事上不能有歧视的语言。这个规定只是维护一下社会稳定，歧视改成偏好，对公司没有区别。

处女情结也是一样。

没有人是喜欢「处女」的那一张膜，否则去医院补一下就好了，他们是喜欢「处女」背后的那一套东西，即使处女背后没有他想要的那一套东西。

什么意思？

公司招211，不是真的喜欢211学校的学生，而是希望找一个聪明能干、吃苦耐劳的员工，即使211的学生不一定聪明能干吃苦耐劳。但是公司没精力去一个个调查全中国的应届毕业生，公司觉得211的学生里，这样的人比例可能会高一点。

同样，应勤也没空去调查他身边的所有女生，于是「处女」变成他的筛选标准。他舍弃了非处女里也可能有很单纯的女生的机会，但也减少了无效的筛选。至少他自己觉得合算，那就没问题。

▼

很多人会说——

「处女情结」没什么，但是不能「双标」，不能一边喜欢处女，一边自己性生活却很放纵。

其实「双标」在这里不成立。因为「处女情结」是个择偶标准，我们择偶又不会择自己，怎么能叫「双标」呢？

换而言之，我们不需要自己做到自己的偏好。

这很好理解。

你穷，也可以喜欢富；你游手好闲，也可以喜欢上进青年。

为什么自己思想开放，就不能喜欢内敛传统呢？

从这个角度来说，应勤再「渣」一点也不为过。

那么应勤错在哪？

▼

很多人说，错在为人处事上。

他没有在追求小蚯蚓之前，就阐述清楚自己的择偶标准，不应该暧昧了这么久，都确认关系了，才突然爆发。

是他自己没有事先声明，自己理解出了偏差。

所有说他做错了的文章，几乎都是这样的论点。

道理是这么个道理，但是不现实。

想象一下，这件事发生在现实生活中。

一个腼腆的男孩儿，认识了一个单纯的女孩儿。你让他怎么表明自己喜欢处女？

首先男孩这么腼腆，没有特别熟之前，他怎么说的出口？

诶，小蚯蚓，我喜欢处女，如果你不是，我们就还是不要再接着发展了。

不太熟的时候，聊这个话题，肯定是不行。对方还没想那么远呢，你上来就说处女不处女，绝对把人吓走。

最合理，也最现实的方法，只能观察。

但是观察着观察着，越看越觉得应该就是处女，并且这个时候你们已经很熟络了，对方也已经喜欢上你了。

你怎么办？

首先你不敢和她在一起。因为如果在一起，发现她不是处女，再跟她分手就会被那些大V指责。

其次，你也不能自己去上床验证。因为在确认关系前，这个方法也无法操作。

这件事情吊诡在于，这个「偏好」你在感情没有深入之前，你不能提，会把对方吓跑；你只能靠观察来判断，不能验证，验证势必发生在感情深入之后；而验证之后，如果发现之前判断失误，又会被人唾骂。

这件事情其实挺难的。说他“没有事先声明”之类的指责，就像说你做不出一道复杂的数学题一样，因为它就是很难。

这也是为什么原剧中，安迪给应勤发邮件，一二三四、有理有据、合乎逻辑，观众听得点头称是，安迪却说自己是「诡辩」。

这个时候你只有两个选择。

一，像剧中应勤一样，默默告诉自己她就是处女，不再犹豫，承担她万一不是处女的风险。

二，在确认关系的时候，鼓起勇气问她，是不是处女。

大多数人都会选第一个，这是人性。

选择一，能让你的精神更放松，否则你需要时时刻刻把“她是不是处女”这个问题悬在脑子里，一刻也不得停歇。

尤其当爱来的时候，你更愿意相信她就是你要找的那个人。你会相信自己的感觉，你觉得自己感觉错误的概率很低，反而贸然摊在桌面上说风险更大。

比如有的人很喜欢房子，交往了一个对象，那个对象平时言谈举止就好像上海市区有三套房一样。交往前又不好意思问，但感觉八九不离十。即使交往以后才发现，一套房都没有，交往前大多数人也是不会去问的。

▼

当然我不想给应勤们开脱什么，只是我总结出一个择偶建议。

为了表达方便，我给大家画个图。

横坐标是，交往前能确认的偏好，交往不前能确认的偏好。

纵坐标是，是非型偏好，程度型偏好。

交往前能确认的偏好包括，长得帅不帅，是否幽默，高不高等。

交往前不能确认的偏好包括，是不是处女，活好不好，丈母娘是否亲切，家底是否殷实等。

是非型偏好包括，是不是处女，是不是博士，是不是天蝎座，等非此即彼的问题。

程度型偏好包括，对我好不好，舍不舍得为我花钱，是否幽默等。

程度型的偏好，你可以慢慢观察，从交往前一直观察到交往后，即使不是对方在某一点不是特别优秀，程度这东西你是可以自己调节的。

如果你不喜欢双子座，这种是非型偏好交往前就可以确认，无伤大雅。

尽量不要有那种交往前不能确定的是非型偏好，比如处女情结。否则出了事情，谁也捞不了你。

即使像我文章里说的，有这个偏好没错，根据这个偏好选择相信自己的观察，也没错。但加起来就是错了，你很难把这件事情处理好，就是这么奇怪。

这就像一个投资经理，拿着公司的钱投资，没错；自认为发现一个绝妙的投资机会，相信自己的判断，也没错。

最后赔了，全世界都骂你，你只能跳楼。

对比到应勤，他可以说“我就是喜欢处女”，没错；交往前通过观察确信对方是处女，并且交往前通常也不好意思提这件事，也有道理。

但最后让小蚯蚓这么单纯、脑残、可爱的小女生伤心难过，就是错了，没办法。

自己选了一道难题，做不出来，百般论证这道题真的很难，不做这道题的人一样会说你笨。

所以，别给自己出难题。