（推荐阅读《未知》、《未来简史》、《清醒思考的艺术》、《无为》、《归因》）

亲爱的洞友你好， 这是我在简书留下的第一篇文章，我们来聊聊一个有趣的主题“装X”。

前段时间我重看了《未知》这本书，里面的第二章第四小节很有意思，标题叫作“假装知道”，通俗一点就是日常我们说的“装X”。

《未知》里面提到，假装知道是一种很常见的行为，无论一个人拥有什么样的角色或级别。人们通常觉得伪造知识或者假装知道，相比于令人失望更得体。

电视里的那些高谈阔论预测股市的专家们，基于对自己知识的过度自信，以及对未知事物颠覆自己地位的担心，假装自己能够预测未来；大公司里的经理，基于下属对自己的期待与依赖，以及害怕自己令人失望，假装自己能够作出正确的决策；尚未证明自己的小职员，基于对机会的渴望，以及对获取能力认同的追求，假装自己拥有某些专业技能，能去胜任那些自己一无所知的事。

老师在学生面前假装掌握着真理，男人在心仪的女人面前假装样样精通，父母在孩子面前假装无所不知……生活中我自己也常有这样的感觉，不得不让自己去假装能够回答领导提出的问题等等，事后却觉得自己莫名其妙。

假装知道，能够迫使我们进入新的领域，也许还能带给我们短期的价值，但是，当知识差距过大的时候，这么做反而会让我们陷入更大的麻烦。

比如书里举的小职员纳什的例子，在害怕自己的能力被否认，害怕老板的威严形象以及想赌一把在职业生涯上爬得更高等种种因素驱动下，纳什把自己扯到了一个此前完全不熟

悉的专业上，去接手老板布置的一个非常紧急的任务。三个月的时间里，他终日惴惴不安，像奴隶一样的工作和学习，恶补一切知识，破坏了和原有部门的关系，同时付出了身体和心理几近崩溃的代价。

三个月后，他做到了，那些他假装知道的东西被证明了，但除此之外，其他的都毁了。

假装知道现象不止发生在事前，更经常发生在事后，也就是《清醒思考的艺术》里说的事后诸葛亮效应（也称为“我早就知道现象”）。

事后诸葛亮是一种更常见的装X现象，比如08年经济危机前，世界经济一片繁荣，专家们都在憧憬着经济的欣欣向荣，危机爆发后，仿佛全世界的专家都论证危机是可以预测的，货币泛滥、次贷放松、腐败的信用评级等等，有无数的证据表明经济危机的爆发不可避免。。。

07年的你们都去哪儿了？

根据第二次世界大战前的社会日记记录，当时几乎大半的社会舆论都未觉得这场战争会如此的残酷，甚至几乎没有感受到战争来临的征兆。但是现在我百度了下“第二次世界大战爆发原因”，可以找到9670000个结果，而且基本判断二次世界大战不可避免。

苹果公司的成功是如此，特朗普当选美国总统是如此，大学的时候我研究的中国贸易亦是如此。每当黑天鹅出现，我们就开始讨论黑天鹅存在的必然性，而忘记了曾经那无知的自己。在精神世界里，我们坚信自己是先知一般的存在。

“他们两个性格差异那么大，不分手才怪！”，“他们两个性格那么像，不分手才怪！”，“他们两个一天秀恩爱，不分手才怪！”，“他们两个异地恋，不分手才怪！”

我们都是傲慢的“天才”预言家。可这些“神奇”的预言却让我们陷入盲目自信或恶性循环，误导我们做出一步又一步错误的决定。

我很复古的搜索并重新阅读了“诺基亚的成功分析”、“摩托罗拉的生意经”、“柯达的传奇”还有“中国出口企业劳动力优势的可持续性分析”。我相信诺基亚、摩托罗拉、柯达、还有珠三角的许多出口企业在那个万众追捧的时代同样觉得自己是不朽的预言家，而且对于未知的未来，面对社会的期望，他们也不能说“不知道”。

假装知道是一种非常顽固的思维病症，社会压力、期望压力、未知恐惧、盲目自信、专业舒适区、价值认可、崇拜权威等等具体因素都可以刺激我们的大脑作出假装知道这种“装X”反应。

我不打算去分析这些刺激因素（诱因），我想和大家开脑洞去挖掘的是，造成大脑作出假装知道行为的内因，即是什么使得我们的脑子具备假装知道这种能力！

假装知道行为形成的主要原因可以分为两个层次，一个是心理层次，一个是生理层次。先来看看心理层次。

造成我们假装知道的重要心理原因之一，是由于我们的心智会站在我方立场对信息进行自我加工。而心智的自我加工会让我们的意识设定中天生自带一种名为“合理化归因”的特质。合理化归因一般来说是指，我们会为自己或外在事物的行为结果找到合理的解释和原因。

人类祖先在进化的过程中，为了适应多变的环境，让自己对世界产生更多的控制力，必须要进化出善于发现事物因果关系或者寻找原因解释事物的能力。在多变的原始时代，人们恐惧未知，因此只有通过解释现象和原因，我们才能用通用的、工具化的手段从根源去防止危险的发生。比如我们会把狮子袭击和草丛颤动、低沉的气息或者异常的动物奔跑联系成因果，因此当发生这些现象时，就能预见狮子的到来。而族群中越能解释和预测事物的人，则越有威望，就是那时的“先知”。

基思·斯坦诺维奇在《超越智商》里提出，自我立场对信息进行加工具有两个重要的表现：自我评估的时候，会在意识层面减轻自己存在的问题，造成认知偏差；以及人们对事件控制力的不合理的自信。这种发生在内心的自我立场信息加工，会让我们误以为自己的能力、技巧可以决定随机事件的结果，产生错误的因果关系理论，并最终导致差强人意的结果。

比经济危机、二战、股市等等黑天鹅事件，就是事前具有不可预测性而事后具有可解释性。事前我们会根据已有的事实推测一个情况，并进行合理化归因假装自己知道；事后我们又会根据发生的事去为它找原因，进行合理化归因然后继续假装自己知道。

因此，心智的自我立场信息加工使得我们会不自觉的进行合理化归因，使得我们大脑在心理意识层面具有“假装知道”行为的模块。合理化归因的心里特质有利于我们去发现事物间的联系和本质，但过度合理化归因，也会产生荒谬的效果。

再来看下假装知道现象生理层次的原因。罗杰·斯佩里教授“脑裂研究”（也称左右脑实验）大家应该有所听闻。我在《未来简史》里第一次看到这个实验的时候认知观直接颠覆了（以下是实验摘要）。

我们都知道人脑分为左脑和右脑，左脑负责语言和逻辑，而右脑负责空间和图像，左右脑分别控制人的右边和左边身体，两个脑半球由中间的一束神经纤维链接，进行实时信息交换，构成我们协调的活动行为。

20世纪中叶，医生为治疗一些严重的癫痫病人，将他们连接两个半球的神经束进行切除，这样的人就成了“裂脑人”。通过对裂脑人的研究，脑科学家有了惊人的发现，比如问一个青少年他长大后想做什么，他会回答“绘图员”，这个答案由掌管语言的左脑提供。但当用文字在一张纸上写下这个问题，挡住右眼给他的左眼看，并让他拼出答案时，他的右脑给出的答案是“汽车比赛”。

又比如研究人员向左脑展示鸡爪，同时向右脑展示雪景照，接着问患者看到了什么，患者回答“鸡爪”（语言由左脑回答）。接着研究人员拿出许多图片，让患者选择出最符合他看到内容的图，患者的右手（左脑）指向一只鸡，而左手（右脑）指向一把雪铲。研究人员询问患者为什么会同时指向鸡和雪铲，患者回答“鸡爪和鸡有关系，而清理鸡舍需要铲子！”

另一项实验是让患者的右脑看一张色情图片，患者开始脸红并呵呵的笑。这时候研究人员问：“你看到了什么？”患者的左脑回答：“没什么，只是有光闪了一下。”但他立刻又开始笑起来。“你为什么会笑呢？”研究人员追问。患者的左脑拼命想出一个合理的解释，回答说因为房间里有部机器看起来很好笑。

我们的左右脑配合就如同我们的现实行为一样，右脑负责收集图像信息，而左脑所掌控的逻辑和语言就仿佛人脑里的翻译机和外交官。就算面对未知的事件，它也要尝试找出当中的逻辑与联系，来解释情况的合理性。

这不就是那个高谈阔论的股市专家么？这不就是面对突发冲突进行解释的政客么？这不就是解读黑天鹅的学者们么？

我们所有人的左右脑都会用到类似机制，左脑将过去的丝丝缕缕编织成一个故事，并为未来制定计划。所以，我们面对未知时所选择的合理化归因这一种先天反应，来源于我们大脑最初使的两个不同自我。

我们的大脑天生具备“假装知道”的能力！

基于这两个分析，我们该如何去正确认识“假装知道”行为，让自己变得更聪明一些呢？

“假装知道”行为的效果其实也分正反两个方面，正向可以促进我们迈向一个新的领域、收获一些价值或认可、尽力分析出一些共性因素；而反向则会让我们陷入困境、盲区、矛盾以及指导我们的行为产生差强人意的不良影响。今天的讨论，主要是关于修正假装知道的负面效果。

首先，针对心理因素，最好的方式是敢于承认自己无知，并用行动取代语言。苏格拉底的聪明在于“自知其无知”，对于已有的知识、地位、价值持有一种客观的态度，通过行动产生的客观性来关闭自我评价和减弱我方立场的信息处理。面对未知时勇敢的承认自己的无知更能给人以诚实感和可靠感，然后主动的用行动代替语言，去探索和经历未知。要知道，我们大脑中制造的种种障碍的借口，往往是因为面对未知产生了恐惧。有时候承认无知，可以帮我们清醒面对未知。

孩子问你你不知道的问题，承认，然后和他一起去寻找答案；下属问你不清楚的领域，承认，然后从新的逻辑和角度去了解和领导团队共同学习成长；领导问你你不清楚的专业，承认，然后告知如果领导相信我的学习能力，我会用什么方法去尽快了解和学习……当然，大环境下的政客、专家是否能这么说？我们可以再去想想，但对于自己，这不失为一个好方法。

其次，针对生理因素，多贝里给了一个有效的手段：记录！我们做预测、做推断乃至事后作分析的时候都应该记录下来，通过日记、笔记等等形式。然后，作前后对比，这样在客观记录面前，我们可以看看自己是一个多么“糟糕”的预言家。

同时这样也可以让自己回归冷静，更客观的面对事情的出现与发生。同样的，我们多去看看以前的大事记，尤其是大事件前后的纪实记录，也可以帮助我们更好的看待目前所处的环境，做到清醒思考。

最后，我觉得有一种思维可以有效帮我们调节认知的平衡，并发现更多角度的价值，叫作逆势反转思维（核心是大摆钟理论）。这种思维，我在接下来的主题推里会详细和大家进行分享，敬请关注（我下一篇主题推一定更新这个）！

有一句古老的英语谚语说得好，Don’t  zhuangbility, zhuangbility leads leipility.当然，我们谁也无法避免陷入“装X”的模式，也许我写这篇文字也是在ZHUANGBILITY，但如果在更多的时候我们能认识到“假装知道”行为，那么相信我们的思考也会更清醒一些，行为也会更明智一些，脑洞也会更大一些。

SO, SEE U NEXT TIME!