最近开始在读《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》，两位作者深入五大洲多个国家的穷人世界，调查贫困人群最集中的18个国家和地区，从穷人的日常生活、教育、健康、创业、援助、政府、NGO等生活的多个方面，探寻贫穷真正的根源。然后把调查研究结果写成了本书，并因此获得了2019年的诺贝尔经济学奖，是夫妻二人共同得奖。
申明下，书中穷人的定义是每天可支配收入在 0.99 美元以下的人（即年收入不足2600元，中国2015年的贫困线是3000元）。
通读全书，感触良多，虽然作者是调查的年收入不足3000的人群，但是关于贫穷深层次的道理是一样的。只是大部分像我这样可以随意上网的民众的认知里，对贫穷的定义门槛高些而已。
这本书有兴趣的都可以买去阅读，今天挑选两个点和大家分享下里面的真知灼见。第一个就是关于对微量元素的摄入和疫苗的无动于衷。其中一个就是关于碘元素，在中国很早就有大脖子病一说，也就是甲状内腺囊肿，后来新中国在上世纪70年代搞了加碘盐，这个病慢慢就被根治了。
书中有一个例子，在坦桑尼亚，政府都会给孕妇补贴碘胶囊，如果一位孕妇没有服用碘胶囊，出生的孩子和服用过碘胶囊的孕妇生的孩子相比，在受教育上，学习能力上都要差一些，比例是低7.5%，认知能力要相差四个月到六个月的知识积累，你别小看这7.5%，这个会影响到孩子未来一生的工作能力。
还有一个就是疫苗的射入，书中举例在肯尼亚，政府推出一个抗蠕虫计划，呼吁家长为他们正在上学的孩子花上几美分，就可以接种抗蠕虫疫苗。但是几乎所有的家长都没有响应。不知道大家了解过吗？蠕虫感染宿主后,可诱导宿主产生免疫抑制,造成宿主对病原体的抵抗力下降。抵抗力不足，孩子未来要为此付出更多的费用。也会对他们未来的生产力产生非常大的影响。但就是这么少的一个成本的投入，他们都不愿意，导致他们和后代后来影响一生。
第二个研究发现，很多发展中国家的穷人会花很多钱来置办婚礼、嫁妆、电视机等，对吃喝追求不高，可能最主要是怕丢面子，特别是印度的婚礼花费是非常高的。还有在南非，如果老人或者婴儿出现死亡的时候，人们制定了各项目花费多少钱的社会规范。为此如果要举办隆重的葬礼，其所需费用是死者生前一生的积蓄。甚至出现很多年轻人还没来得及准备这笔费用，提前走了，而他们的家人被迫以传统规范去准备这笔钱。据统计，很多开销费用会占年收入的近40%，这样严重影响了家庭的生存和孩子的受教育费用，而导致辍学，出现恶性循环。
这个例子让我想起在2013年的时候，乘火车去重庆，路上和一位河南的老哥聊起份子钱，他说他们那边很严重，请客一次，收礼金都是几十万，每年随份子钱都是十几万出去，所以大家都想方设法去摆酒，把花出去的钱收回来。刚开始可能是因为面子问题，随份子出现攀比，后来导致入不敷出，只能千方百计把钱拿回来。真实性我不知道，希望看到本文的河南朋友可以指正下是否真有其事。
