@loveusodeep 写这条评论不是为了怼作者，毕竟每个人都有自己的观点。但是作者的观点比较偏激（看他其它的文章就知道了），有时候偏激的观点比较让人烦恼，毕竟有攻击性，而且看完虽然有一些收获但是会让人不太舒服。因为虽然两方都有错误，但是作者用所谓社会中的进化论过分谴责了其中一方，故有失偏颇。另外想补充两点：其一，裸贷，就算还款也会被要求肉偿，所以所谓“肉偿是失信后付出的代价”是否有失偏颇。其二，所谓裸贷事件本人更愿意理解为正规贷款的艰难，不要说那些没有担保能力的人不会还钱，也不要说裸贷都是所谓贪婪而愚蠢女人的爱慕虚荣。你敢不敢说大学生也会有急需用钱但是不能被家里人知道的情况，但是她本人不知道裸贷即使还款也会被要求肉偿呢？所以我更倾向把裸贷作为一个骗局，一个违法的骗局。那么即使正话反说，作者引用的素材也不甚恰当。虽说在这个社会，诚信的界限已经非常模糊，但是从人道的角度上说，这就是资本的罪恶。
姑娘，好好裸贷，我支持你姑娘，好好裸贷，我支持你。 裸贷是你的自由。你借钱，愿意用裸照做担保，愿意为自己的行为付出代价，这是你的人权。 一个愿意为自己的借款失信付出代价的女人，还是不错的。我见过很多...
