在历史里，多数有思想的女人，都被当时的时代离视作是异端，是令人恐惧与害怕的事情。
因为早在最开始，母系社会才是根本，只是大多数都需要大部分身强力壮的来进行劳动，才让男性在这个社会的地位越发体现的淋漓尽致，最终又转变成了父系社会。
而这个父系社会，是带着一定的畸形模样，害怕与歧视着母性的。
换句话来说，在大多数读书人都能够知道的一个真相，就是女子读书，往往比男子更加聪慧与认真，细致而又专一。所以古代的时候压制女子方面会格外严重，只为能够凸显出父系社会的权威以及关于女子在这种畸形的环境中是否能走出自己的道路，从而为女子们带来一定的福祉。
我想，或许温先生就是想看到这个东西吧。
但我想说的是，这也是我为什么这么佩服历史上比较出名的第一代女皇帝武则天的故事缘由。
因为不管是历史中哪个时期，女子的地位终究很难媲美男子，能够活着已是不易。😔
以温庭筠的弟子视角，写鱼玄机的故事，从旁观者的视角看大唐奇女子的不羁人生。历史传说，野史花边，鱼玄机在道观的人生总被后世演绎为一段风流韵事，成为酒间谈资。本篇故事，算是为鱼玄机正了名，绿翘非她所杀，而是京兆尹的外甥所为，反又嫁祸鱼玄机，她的死罪实是冤枉。道观教书的她，除了收女童，也同文人墨客诗词唱和，惹来非议，按本篇故事，那些传言都是人们搬弄是非，造谣生事，只是鱼玄机的个性顽强，不顾人言可畏，搞起文人集会，堪堪一位潇洒人性的女诗人。只可惜生不逢时，在那个女子处处受限的年代，任何出格的女子都会遭到言语的刀剑，她追求自由，以道观为基地，向世俗宣战，不管结果如何，那种气度和风范足令后世景仰。
推荐新人作品。
作者针对一段被塑造出来的历史进行倒述，她是否有罪，其实全然是社会定义的问题，从古传言到今，早已无从考据。可在那个时代却是十分明朗的：教女童识字，即是僭越；在文人雅集上质问反驳，就已犯上；而拒绝做妾拒绝嫁人，在当下也定是最大的淫。
可本文最主要的创作意图我想也不是尝试证明她是否清白，只是要让我们看见在一个男人主导的秩序下，一个有思想的女人无论清白与否，终究都没有活下来的可能：她可能清白，但她并没有清白的资格。
她从平康坊的小诗童，到咸宜观的女冠，从“影铺春水面”写到“众女嫉余之蛾眉”，她以诗为灯，替女童把学问照亮，她以为只要“我心匪石”，便能光明正大立足于世，可她不知世人最惧怕的便是那块不肯被转的石。温先生懂得她所有的委屈和清白，自然也懂得她为什么不能有清白，他教她诗，却没有教她如何在诗外的日子活下去。
她死于西市，又被后世文人杀了无数次，这便是女人有了思想、尊严，还有不依附于任何人的志向下所要付出的代价；而他终其一生用她的诗折断了翅膀，只为替她守住那盏早被吹熄、却从未真正熄灭的光。
伯乐碎碎念——
若要说有什么地方稍显突兀的，我想最后那位弟子的狡黠笑容可以再收一点，如此一来全篇的调子会更纯净，毕竟真正的复仇快意不是为让恶人死，而是为让她的诗能活。
“月照幽隙，清风开短襟”。 传言这是唐代女诗人鱼玄机在狱中所作诗句，表达了内心的孤寂和释然。这位唐代著名女诗人在唐史中笔墨不多，唯一记载较多的便是鱼玄机因妒杀婢案。古人认为鱼玄机罪有应得，到了现代，有学者指出，此案多有诡异，因而鱼玄机因妒杀婢案乃是大大的冤案。或许基于此点作者才会写出《明月沉于西市》这篇小说。小说没有离开历史的脉络，但也有着作者自己的想象：鱼玄机与温庭筠说不清道不明的情愫，京兆府尹的外甥以及错手杀死绿翘的事故等情节都是源于此。这也算是对那段历史提供了另一个可能性。不过，想来作者也不是想用故事来证明鱼玄机的清白。作者更显展示的是在封建礼教束缚下的传统男权社会中，身具有才华的女性不可避免地遭遇各样歧视和打压。关于平权问题，我一向不愿多谈，一旦涉及就会陷入口水仗之中。我只想说一点，在现代社会，无论性别，所有人享有的权利都源于责任和义务，不是来自一方压抑另一方。最后，还是要强调一下：《明月沉于西市》是一部相当有意思的历史性小说。
