你的名字，一念成疾，再念成殇
发简信
IP属地：河南
-
做了十年安利，如今我妈信了上帝我妈做了10年安利，她说整体上是赔了，但是不后悔。 1 我妈在卖安利之前的职业是医生，跟我爸处上对象后，直接被做车间主任的爷爷安排到工厂做厂医。 工厂在偏远的县里，每天光坐班...
-
我妈也做过安利，所以我看了非常有共鸣，尤其你最后一句话很打动我！突然倒可以理解我妈了，毕竟这里面也埋藏过她渺小而悲伤的梦想。
做了十年安利，如今我妈信了上帝
我妈做了10年安利，她说整体上是赔了，但是不后悔。 1 我妈在卖安利之前的职业是医生，跟我爸处上对象后，直接被做车间主任的爷爷安排到工厂做厂医。 工厂在偏远的县里，每天光坐班...
-
你好我想写影评赚稿费。那些网站或公共号待遇还可以也比较正规啊？
谢谢请指点要么靠兴趣赚钱，要么靠坚持赚钱
文/陈曦 【1】 从本科到研究生，我的主修专业都是新闻，毕业后顺理成章成了周刊记者，后转到新媒体工作至今，几乎每天都忙着和文字打交道。 刚开始工作的时候工资水平低，但却从没想...
-
胡歌离一流演员差在哪
除了《演员的诞生》里的“戏精”们。 最近在明星演技红黑榜高居不下的，还有他—— 胡歌。 新剧《猎场》一出，尬醒了多少人心里“林殊哥哥”的梦？ 3333人点赞的豆瓣短评@藤井树...
-
逆风飞翔的陀陀妈 ·我看了下两个写江歌案博眼球的都是新进简书的新人。没写两三万字，别说名气，半点人气都没！开始颠倒黑白不说人话后！成功引起了人的愤怒，有了点击率！
真是要红不要脸，要名不要心。
江歌的死，刘的没人性。反成了你们的话题！成了你们狂欢的盛宴！江歌含冤的鲜血成了你们的人血馒头！
有你们在刘鑫永远都在！你们是她！ -
去你妈的上帝！刘鑫江歌案：咪蒙的“上帝体”暴力，还是乌合之众的狂欢？今天，知乎上有人提出一个问题：如何评价咪蒙公号文章《刘鑫江歌案:法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》 恰好昨天我也看到了咪蒙团队的这篇文章。我在此只节选其中几段与大家一起简要...
-
我看了下两个写江歌案博眼球的都是新进简书的新人。没写两三万字，别说名气，半点人气都没！开始颠倒黑白不说人话后！成功引起了人的愤怒，有了点击率！
真是要红不要脸，要名不要心。
江歌的死，刘的没人性。反成了你们的话题！成了你们狂欢的盛宴！江歌含冤的鲜血成了你们的人血馒头！
有你们在刘鑫永远都在！你们是她！去你妈的上帝！刘鑫江歌案：咪蒙的“上帝体”暴力，还是乌合之众的狂欢？
今天，知乎上有人提出一个问题：如何评价咪蒙公号文章《刘鑫江歌案:法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》 恰好昨天我也看到了咪蒙团队的这篇文章。我在此只节选其中几段与大家一起简要...
-
@请叫我布噜布噜 估计这水平没人给钱，就是想趁热度，良心不要脸不要！
去你妈的上帝！刘鑫江歌案：咪蒙的“上帝体”暴力，还是乌合之众的狂欢？
今天，知乎上有人提出一个问题：如何评价咪蒙公号文章《刘鑫江歌案:法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》 恰好昨天我也看到了咪蒙团队的这篇文章。我在此只节选其中几段与大家一起简要...
-
逆风飞翔的陀陀妈 ·
这个社会之所以得以良性运行，取决于两个东西，一是法律，二是道德。
违法犯罪的事情，交给法律来处理。
但对于挖掘真相类适当的“网络暴力”，对于是非分明类“网络暴力”，我是愿意支持的。
就拿这次刘鑫江歌案来说，如果没有网民不断紧逼曝光，我们可能连一点内情都不知道。
而恩将仇报的刘鑫，照样还是该吃吃该乐乐，活得潇洒自在。
也就是说：
我们每一次沉默，或许会降低恶人做恶的成本。
我们每一次退让，或许会增加行恶的机会。
我们每一次默许，或许会助长暴力的发生。
“我们最大的绝望，就是对坏人束手无策。”
大家也知道实施“网络暴力”不对，但当处在灰色地带，如果不借助网络的力量，又何以惩罚和震慑那些作恶的坏人呢？
为什么有时候会赞同适当的“网络暴力”？
因为这个社会需要有人出来表达愤怒，如果大家都不出来伸张正义，那社会的良知就会渐渐消亡。
违反公德但够不上犯罪的事情，交给道德来谴责。
法律可以制裁违反法律的人，
但它可以制裁违反道德的人吗？
不能。
所以需要道德谴责来补充。这个道德谴责的补充，有时候就是适当的“网络暴力”。
“如果一个人没有良知，我们就用网络唤醒他的良知；
如果法律制裁不了道德罪人，那就让他知道舆论会！”
什么是善？
有时候，让一些人得到应有的惩罚，才是最大的善。
让恶得到恶的惩罚，善才会得以良性运行。
刘鑫江歌案曝光后，有别有居心的人说：
“我们应该克制，冷静旁观。”
“我们不该对刘鑫施以网络暴力。”
但每个人都必须为自己的选择行为付出代价。
你杀人了，就要偿命，坐牢。
你做恶了，就要有报应！ -
这个社会之所以得以良性运行，取决于两个东西，一是法律，二是道德。
违法犯罪的事情，交给法律来处理。
但对于挖掘真相类适当的“网络暴力”，对于是非分明类“网络暴力”，我是愿意支持的。
就拿这次刘鑫江歌案来说，如果没有网民不断紧逼曝光，我们可能连一点内情都不知道。
而恩将仇报的刘鑫，照样还是该吃吃该乐乐，活得潇洒自在。
也就是说：
我们每一次沉默，或许会降低恶人做恶的成本。
我们每一次退让，或许会增加行恶的机会。
我们每一次默许，或许会助长暴力的发生。
“我们最大的绝望，就是对坏人束手无策。”
大家也知道实施“网络暴力”不对，但当处在灰色地带，如果不借助网络的力量，又何以惩罚和震慑那些作恶的坏人呢？
为什么有时候会赞同适当的“网络暴力”？
因为这个社会需要有人出来表达愤怒，如果大家都不出来伸张正义，那社会的良知就会渐渐消亡。
违反公德但够不上犯罪的事情，交给道德来谴责。
法律可以制裁违反法律的人，
但它可以制裁违反道德的人吗？
不能。
所以需要道德谴责来补充。这个道德谴责的补充，有时候就是适当的“网络暴力”。
“如果一个人没有良知，我们就用网络唤醒他的良知；
如果法律制裁不了道德罪人，那就让他知道舆论会！”
什么是善？
有时候，让一些人得到应有的惩罚，才是最大的善。
让恶得到恶的惩罚，善才会得以良性运行。
刘鑫江歌案曝光后，有别有居心的人说：
“我们应该克制，冷静旁观。”
“我们不该对刘鑫施以网络暴力。”
但每个人都必须为自己的选择行为付出代价。
你杀人了，就要偿命，坐牢。
你做恶了，就要有报应！去你妈的上帝！刘鑫江歌案：咪蒙的“上帝体”暴力，还是乌合之众的狂欢？
今天，知乎上有人提出一个问题：如何评价咪蒙公号文章《刘鑫江歌案:法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》 恰好昨天我也看到了咪蒙团队的这篇文章。我在此只节选其中几段与大家一起简要...
-
个人介绍
原创作者。当当签约作者。平生三大挚爱。一：我的宝贝妞妞。二：读书，书痴一枚。三：写文，于与大家共勉。青蛇问情如还想追文的可以去当当网看，我在上面连载在，快20万字了。