果然再次看到这，文章火了你没有，评论也干净了还给我留了一条。多言尽是恶心，不值得。好读书的懒汉确实应该被憎恶
毛姆的书 并不值得看总听别人提到毛姆的《月亮与六便士》，也知道他是个大文豪，但我从未读过他的只言片语。最近刚看完Yann的《Life of Pi》（译作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的这...
发简信
IP属地：山西
-
-
我本来不喜欢在网上用键盘去玩弄一些是是非非，但是你说你并不知道为什么这篇文章为什么火，我真的觉得有点好笑。知道为什么这篇文章火了，而你却没火吗？因为被吸引到这里的人都是关注毛姆的人，而你被关注毛姆的人所关注，浏览量高获赞却不高，意思是你蹭着毛姆热度了。
大家的眼睛都是雪亮的，请不要觉得只要你一个人是对的，过分标新立异，既然说是名著，那么自然有它是名著的理由。如果你读不懂毛姆，建议你跟你的语文老师沟通一下，反正我从未听说过一本名著在读了一遍就说自己已经读过了说法。我只知道从小老师都在说一本书只有多读几遍才能读懂。虽然我只读了一遍《月亮与六便士》就泪流满面。
还有我希望您能多正视一下自己吗，谢谢，你在评论说你赞同中肯意见，那你又在只读过一遍毛姆一本书的情况下发表出“毛姆的书不值得看，随即又向“这篇文章不值得看”的评价说：你来吹捧一下毛姆的书？ 最后你还说你不是一个喷子，那么我就请问了，你发表你的观点说毛姆不值得看，人家发表自己的观点说这篇文章不值得看，又怎么了？我以前从不也讨厌这样在网上发表自己的反向观点，但是我同样是个暴脾气，已经很忍耐自己的言语了，如有不适真是抱歉。看你说的话自相矛盾，就随便说几句，大概能看懂毛姆的人太少了还是不屑于在评论开骂，但是希望你别拿着毛姆的热度自我感觉良好，觉得好像自己发表了什么了不起言论，获得了广泛的关注。 -
@ABL笨笨熊 首先，毛姆的书我已经看过五本。再者，你感觉我是在评论你还是在诬陷你？你洋洋洒洒的两段文字我没有看第二段，没必要了。
毛姆的书 并不值得看
总听别人提到毛姆的《月亮与六便士》，也知道他是个大文豪，但我从未读过他的只言片语。最近刚看完Yann的《Life of Pi》（译作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的这...
-
@ABL笨笨熊 你的知识构架是准备完善还是满足于现状，近一年你有什么变化吗？
毛姆的书 并不值得看
总听别人提到毛姆的《月亮与六便士》，也知道他是个大文豪，但我从未读过他的只言片语。最近刚看完Yann的《Life of Pi》（译作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的这...
-
@ABL笨笨熊 前面已经说过，批判不是诬陷，你说你不想语不惊人死不休，却达到了语不惊人死不休的目的，像众多营销号一样，引人注目的标题，价值不多的内容。综艺在烂也有值得的东西，况且在20年我看到了那个综艺，没有感觉很烂。让我惊讶的只是你的态度，丝毫听不下意见，随意的揣测，别人不一定没有读过这本书。你说你只是评论，却像营销号一般肤浅
毛姆的书 并不值得看
总听别人提到毛姆的《月亮与六便士》，也知道他是个大文豪，但我从未读过他的只言片语。最近刚看完Yann的《Life of Pi》（译作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的这...
-
@子木Bin 迷信权威，你别逗了，有本事才不迷信，你还不够吧。
毛姆的书 并不值得看
总听别人提到毛姆的《月亮与六便士》，也知道他是个大文豪，但我从未读过他的只言片语。最近刚看完Yann的《Life of Pi》（译作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的这...
-
@子木Bin 你非要这个态度，我觉得就没什么必要了。这么容易曲解别人意思，对自己不知道一点反省。批判，不是诬陷。
毛姆的书 并不值得看
总听别人提到毛姆的《月亮与六便士》，也知道他是个大文豪，但我从未读过他的只言片语。最近刚看完Yann的《Life of Pi》（译作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的这...
-
这是原创吗？
三毛：要睡多少渣男，才能找到真爱
1990年，三毛写下了人生第一部剧本，也是最后一部——《滚滚红尘》。 同年11月，电影上映，一举夺得了当年金鸡奖的14项提名，主演林青霞更是一炮而红。 三个月后，三毛因子宫内...
-
@子木Bin 不要混淆概念呢，有缺点不代表作品不值得看，你说你不为流量，可你再念一遍题目，真的没问题吗？你的想法你的评价，不客观，反而刻意影响别人的感受，至于引用的其他作品，我实在没看出有什么联系。至于你所说的缺点我也可以反驳，但是没什么意义。
毛姆的书 并不值得看
总听别人提到毛姆的《月亮与六便士》，也知道他是个大文豪，但我从未读过他的只言片语。最近刚看完Yann的《Life of Pi》（译作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的这...
-
如果你只要月亮，那你会饿死；如果你只要六便士，那么你一定会活得庸俗；如果你想月亮与六便士两手抓，那你又会陷入这样一个困境——月亮你够不到，六便士你嫌少。千千万万个人相同，你可不是成功人士。
-
@醉菰 问题是你够到了吗？
“月亮”和“六便士”无需选择
——读《月亮和六便士》有感 （P.S.想读这本书的朋友，我推荐徐淳刚翻译的这个版本。在各大网站上，这个版本的译本也是最受好评的。个人看下来，翻译的措辞确实十分到位。） 在说《...
-
对于这句话，我是完全同意的。还有我要纠正下，键盘侠不是前几年有的，而是网络发达以后一直存在，有的人错了却深的人心，有的人对的被骂到变为已删除，这股力量无论是做对了做错了，总结下来是非常蠢的。勒庞强调的有一个名词，正义感。网络上滑稽的调笑，至高道德的“警句”，破口大骂的zz，无不是怀着义愤填膺的心情，要对某一件事作出批判，而他们需要支持。勒庞书中有一句，我们以为自己是理性的，我们以为自己的一举一动都是有其道理的。但事实上，我们的绝大多数日常行为，都是一些我们自己根本无法了解的隐蔽动机的结果。可以参考《我们内心的冲突》。把他一个人单拉出来，你会发现一句话并不好说出口，这是后天的教育和内心的良知，但是在群体中，如果有人相同，只会更加心安理得。
《乌合之众》第一卷：请勿用完全批判的态度审视群体
《乌合之众》第一卷：请勿用完全批判的态度审视群体 一百多年前的法国学者勒庞是个保守派，他反对传统的国家主义，反对新兴的集体主义，推崇英美式的自由主义。可以这么说，在他的时代，...
-
如果你只要月亮，那你会饿死；如果你只要六便士，那么你一定会活得庸俗；如果你想月亮与六便士两手抓，那你又会陷入这样一个困境——月亮你够不到，六便士你嫌少。千千万万个人相同，你可不是成功人士。
“月亮”和“六便士”无需选择
——读《月亮和六便士》有感 （P.S.想读这本书的朋友，我推荐徐淳刚翻译的这个版本。在各大网站上，这个版本的译本也是最受好评的。个人看下来，翻译的措辞确实十分到位。） 在说《...
-
然后，我觉得吧，推荐一本书不必贬低另外一本。我读了毛姆很久后才读到刘瑜的文，感同身受，他把我说不出来的表达了：
来英国上飞机前，想着应该塞一本小说到行李里， 巡视了-遍我的书架，看到毛姆的短篇小说集，想，就是它了。我去的是英国，读一个英国小说家的作品正好。事实证明，这是个正确的选择。
毛姆给我最大的感觉是温暖。他的语言非常平实、家常，甚至有些唠叨。读他的小说，很像和一个普通老头子喝茶，边喝边听他讲自己身边的琐事。这大约也是为什么很多评论家视他为“二流作家”的原因。他的小说里，技巧性、创新性的东西太少了。但对我来说，这恰恰是他的可爱之处。什么尤利西斯、普鲁斯特、卡夫卡之类的“大师”，我根本读不下去，也不想作若有所悟状。总觉得那些“实验性”小说写作里，作者的自我意识太强烈了，总是要从文字中伸出一只手来，使劲摇晃着一面旗帜， 上面飘扬着两个大字一“个性” ,与其说我们在读-个故事，不如说在观赏-场行为艺术。
毛姆不一样，他隐藏在故事的深处，满足于一个不动声色的叙述者的角色，绝不让自己的声调、语气去抢故事本身的风头。我想他可能本来就不是一个雄心勃勃的小说家， 仅仅是乐于分享一些“逸事”而已。他写作的目的，不是文学史上的一一个位置， 而是他对面那个喝茶的朋友的一声叹息。
毛姆生周游列国， 历经两次世界大战，空间上的游荡和时代的变迁注定了他身边的人都是“故事的矿藏”。对我来说，读他的小说格外感到亲切的，是他笔下那些“没有故乡的人”。他写一个人在异域文化中的脆弱感，以及从异域返回本土时同样强烈的隔阂感，非常细腻，简直可以搬来描述今天的中国“海归”。空间的游移,加上时代的沧海桑田，使得那种“无家可归”感有了双重含义。
今天忍不住去搜索了下毛姆， 发现他是个孤儿、 个子矮小、口.....个男人的细腻必须通过这些得到解释吗?敏感就不能够是一种健康的力量? 这些陈腐的逻辑真叫人扫兴，仿佛-切艺术上的想象力，表达的最终都是对自我的厌恶。
