对于类似有蹭热点嫌疑的标题莫名反感……
发简信
IP属地：江苏
-
别的不说，本文就具有强烈的煽动性。作者既然抨击有些媒体诉诸感情来煽动，那现在作者自己在干什么？难道不是利用公众无知在煽动他们不去签名吗？😂。全文表面上看起来很有道理，实际上很多基础问题都没有弄明白。什么叫公然挑战法律的权威？如果说作者笔下抨击的媒体感性到“无知”，那么作者就是理性到“无耻”了🙄
-
作者想蹭蹭热点，搞搞爆文，赚赚点赞，出出名头，这很能让人理解。但是呢，不得不说，这个热点，作者蹭得比较尴尬。
洋洋洒洒半天，作者的核心意思无非就是要让法律归法律，避免舆论审判。
问题在于，作者选取的事件，和自己的论述匹配程度不高。
我们常常结合国内的案件，讨论舆论审判问题。那是因为我们确实能感受到，舆论风向可能会对司法审判产生干预作用。
然而，此案中中国国内的民意，对远隔万里的日本法官会有什么直接的负面作用么，真的会干预到公正的司法审判么？
直到文末，作者都没有把这一层逻辑交待清楚。
这也就是为什么作者这篇文章说服力不够强的关键所在。
作者辛苦了，这么快就写了一篇热点文。只希望作者以后能在下笔前再多下点功夫吧。加油。 -
看完这篇文章，我作为一个已经签过名的、愚昧的、无知的、容易被挑逗情绪的低层次弱智群众，很为难，如果作者遭遇了江歌一家的灭顶之灾，发现站着说话腰也疼时，必须得靠外力扶一下了，我要不要帮你撑一下腰呢？ 不帮吧，觉得自己没人味儿，帮吧，还怕像江歌帮刘鑫一样，帮了个没人味儿的人，好为难呐。
所以我只能帮帮江歌母亲，因为她没啥文化，讲不出道理，只会说谢谢，而不是瞎逼逼。 -
蹭热度，没良心
我为什么拒绝在“江歌事件”的上申书签名。
去年日本留学生江歌被杀事件再次发酵。江歌的母亲于今年11月11日、12日，在东京进行签名活动，并且发布网页上申书征集签名，要求日本法院判处凶手死刑。 我不同意签字的原因是，上...
-
这叫挑衅法律？真的要挑衅，就该直接拿刀砍了那杀人犯，那才叫挑衅好吗？江歌妈妈只不过做了一个痛失爱女的母亲应该做的事而已，这也是案发日本，要是在中国，就是死刑，你还觉得是挑衅法律吗？说这话的你，要么还没有孩子，要么就是蹭热点的，本来2不想评论的，看了很火大
-
学一点皮毛就算会了？吉他，手不磨出茧来压的住琴弦？跳舞，乐感，身体的协调和灵活，柔韧度这些是几个小时能改变的？PPT，关键是展示需要演示的核心和思想，还有排版美工，这些是你几个小时就有的？本文观点实在不敢苟同，花点时间了解入门可以，精通和专家水平还是需要积累的，10000小时是需要的。
-
-
公众号gusui2017；Artand签约艺术家；作品主页：<a href="https://m.artand.cn/uid/640047/work" rel="nofollow" target="_blank">https://m.artand.cn/uid/640047/work</a>
-
所以我只能帮帮江歌母亲，因为她没啥文化，讲不出道理，只会说谢谢，而不是瞎逼逼。
