毕业后来到深圳已有二月有余。周日的下午吃完晚饭出来，太阳要落山了。一瞬间以为自己在佛山，想去旁边的小河逛逛，才发现自己的身边没有河，也没有海。 西湾红树林的海鸥现在应该已经飞...
发简信
IP属地：贵州
-
身体里会下雨，黏糊糊的
我能很明显地察觉到我体内的周期变化。就像抑郁的日子里，身体是黏糊糊的，它每隔一段时间会下雨。浑身沉沉的，想抬起头看看太阳也做不到，带进房间的蜡烛总是很轻易地就能被一阵风给熄灭...
-
我看完了。
短篇｜塔斯马尼亚恶魔
【原创首发，文责自负】 直川楠介收到消息时正在去互助会的路上，打到家里的电话是女儿芽衣香接的，也很正常，他想，健很早之前就不再使用手机了，有什么事情都是直接打到他家。前天下午...
-
短篇｜塔斯马尼亚恶魔
【原创首发，文责自负】 直川楠介收到消息时正在去互助会的路上，打到家里的电话是女儿芽衣香接的，也很正常，他想，健很早之前就不再使用手机了，有什么事情都是直接打到他家。前天下午...
-
污流 ·人在最初阶段都是模仿，婴儿学说话，学走路。我觉得写文也是如此，找到有共鸣的、厉害的、自己喜欢的人的文字，解剖它，将它的神经全部梳理出来，看清脉络，再回看它的填充，再深入一步，看填充物的成分、配比，这会是轻松、较快的方式。我现在是学走路阶段，猫漂亮的走姿，挺好的，值得学习。
这篇文章讲的是一群艾滋病病人的故事。文章开头，主人公楠介接到病友健的提议，想去澳洲看袋獾（huan，我初以为是念guan）。健绝食死了，也或许是精神问题抑郁吃不下食物。楠介收养了健留下的猫—光。这群艾滋病人成立了一个互助会，大家定期聚会叙述各自的“惨”，接受别人的“鼓励”。互助会的牵头人，是龙川。楠介认识了美原。故事结尾，楠介独自去了澳洲看袋獾，以毒蛇扑向自己，自己捡起石头反击为结尾。
悬念的设置，有几个，或者叫冲突？前期并没有提及艾滋病的事情。楠介原来是想救健，反而导致了自己患上艾滋病，妻子惨死，最悲惨的是妻子死了，她身上的肝为了以防万一也不能移植给女儿。美原对龙川话语的反驳，潜台词其实是想被否定，继而找到活到不能再生理活下去的理由，奈何龙川给予不了。楠介为了女儿的安全，只敢在冬天的时候，穿上厚厚的手套之后才敢拉女儿的手。女儿是对父亲存在误解的，以为他不爱她，甚至以为父亲希望事故中死去的宁愿是自己，而不是妈妈。健给儿子准备的那么多礼物，却在死后被前妻忽视，礼物最终能否由楠介送给健的儿子，猫知否，天知否？
最大的冲突，或许是社会对艾滋病人的歧视，给艾滋病人群体带来的伤害。这是文章立意拔高的地方。灾难本身是一种伤害，而灾难引起的人祸却往往是历来最大的伤害。写文，应写于社会于他人有意义的文章，而不能只倾倒情绪（这是个人观点）。
文章几个写法，划重点，需要学习。
1、转场。
1.1自然利落转场。情节描写进行时，下一个情节，以一句话开头，直接转场。这比我说“一周后”高明多了。
1.2关联事务的灵活转场。比如，问吃饭的问题。楠介、美原、健、女儿，四个人三个场景不断切换。进行时的真实场景是美原和楠介对话，而楠介回忆起和健、女儿之前有关的对话。有对话就有情节描写。四人三场景之间的纽带，就是那个吃饭的话题。
2、象征性。楠介和美原的用餐。楠介酒后的想象，完全是给作者充分发挥的场所。光、袋獾、自己。描写文，这种现实、虚拟的转换是很多的。这是不是象征性？这样写的好处是给作者解绑，很多事能够更加直白地书写。
3、对话与情节描写。话里的内容，字不多，而包含的情节，给人想象的空间很大。而真正的情节描写，往往字很多却实际物不多，侧重点像是旨在呈现画面感。至于情节，可以从简单干净的对话语句中，窥探很多。这是我目前不足的。想起猫之前点评文章的话“写的太满，想象的少”似乎有点明白了。
4、表达。简书中的小字注释，挺好看的。
好文，学习，超赞待推。 -
污流 ·
行文流畅，挥洒自如，阅读体验很好，印象深刻❤️
对这个群体所知甚少，拥有的只是寻常人的距离感，内容读来有些沉重，似乎窥见了黄泉路前一块粘稠淤滞的沼泽地。说真的，没多少人能做到楠介这样，即使心存芥蒂，到底是对健有了友人般的感情，要说同病相怜，恐怕只是一半的原因，另一半不过是在沼泽的泥水两端照映两张同样面目全非的脸而已，正如文中所说，只有在和自己一样倒霉的人身边才能活下去。
不过人类毕竟是人类，这些塔斯马尼亚恶魔们内心仍存在着情爱、安抚、怀念，纵使时刻觉得自己已如行尸走肉，存在即是莫大不堪，也仍毫不吝惜对所爱之人付出真心，哪怕是泵着被污染的血液的真心。
文末楠介总算带着健去见了袋獾，要说蛇和他谁赢了，还真不好说，二者都自带死亡气息，谁咬谁都是致命攻击，但是楠介，你就张大嘴咬出去吧，凭什么不能是你呢？ -
