文章说的不是没有道理，但是问题有三
一是严重低估了中国偷窥群体的数量，一个“正经直男”可能不了解，而我敢说中国一半以上的公共厕所（包括酒吧，饭店，ktv，网吧的厕所）被偷窥爱好者光顾过，一半以上的商场，超市，车站之类的人流密集场所曾被选为抄底偷窥的地点。不是安全裤代表女性主动示弱，而是女性事实上处于弱势地位，安全裤是对自己隐私一种迫不得已的保护。士兵穿着盔甲上战场难道是对敌人的示弱吗？至于数据来源，噫，无可奉告。你可以不信，那就看后面两条。
第二个问题是你对偷窥者的心理不够了解，认为安全裤对于想偷窥的人都是走光，一样看得很爽，这是错误的。对于绝大多数的偷窥者，如果发现对象穿着安全裤，立刻会觉得索然无味而放弃。如果发现没有安全裤，则会一直偷窥，跟拍许多张，甚至拍脸。安全裤确实起到了保护作用。
第三个问题是你认为女性“擅自”把隐私的外延从私处延伸到了内裤上，忽视了很多男性其实也把自己的性兴奋点从私处延伸到了内裤上。如果说世界上没有男人会对着内裤发情，那女人内裤走光的羞耻感的确是种愚蠢的东西，但这和如果世界上都是正人君子，我们就不需要警察是相同的天真逻辑。去追究到底是女人先把内裤藏起来激发了男人的偷窥欲，还是男人先想偷窥导致女人把内裤藏起来，然后怪罪其中的一方也没有意义了。现状是，只要内裤还能激起男人的性欲，安全裤就有存在的理由。
作者更新：诸君评论前请先好好读一下全文。没耐心的也请把这段更新读完了再做评论，谢谢。认为我是为猥琐男的偷窥行为张目辩解的，走好，不送。认为我的目的是怂恿姑娘们都不要穿安全裤的...
