发简信
IP属地：贵州
-
-
@贝龙 嗯嗯，谢谢🐥
《公正课》第六集观感
康德的绝对道德主义非常具有说服力，至少我很喜欢。 似乎这套由他定义的道德语言可以从笛卡尔那开始。 笛卡尔定义了自我，思考是人类区别于一切的唯一特质。 一个思考的人，一个理性的...
-
@贝龙 可是他绝对理性的那一刻来自于他的懊恼，人的理性会不会都出自于其他情感
《公正课》第六集观感
康德的绝对道德主义非常具有说服力，至少我很喜欢。 似乎这套由他定义的道德语言可以从笛卡尔那开始。 笛卡尔定义了自我，思考是人类区别于一切的唯一特质。 一个思考的人，一个理性的...
-
这个世界上会不会有人拥有绝对的理性呢？
《公正课》第六集观感
康德的绝对道德主义非常具有说服力，至少我很喜欢。 似乎这套由他定义的道德语言可以从笛卡尔那开始。 笛卡尔定义了自我，思考是人类区别于一切的唯一特质。 一个思考的人，一个理性的...
-
《公正课》第六集观感
康德的绝对道德主义非常具有说服力，至少我很喜欢。 似乎这套由他定义的道德语言可以从笛卡尔那开始。 笛卡尔定义了自我，思考是人类区别于一切的唯一特质。 一个思考的人，一个理性的...
-
欢迎来到不可能的世界。 欢迎来到不可能的世界！在这里，你可以卸下伪装，成为你想成为的人。 投稿前请仔细阅读【投稿指南】： https://www.jianshu.com/p/c7b1722dfc69 专题主编：苏溪羽 https://www.jianshu.com/u/4124159b2021 1.本专题收录各种类型的幻想故事、脑洞大开的文章，不怕离奇，只需逻辑自洽能够自圆其说即可。题材不限，但需包含“不可能”“非/超现实”“非真实”等奇思元素。 2.本专题不收连载、鸡汤文、观点文、诗歌等。 2.内容须为原创，不得抄袭。 3.字数要求：1500以上，一万字以下。 4.文章排版整洁，段落分明，无明显错别字；配图不可太密集、不能全篇黑体加粗、不能太多空行。 5.文章內不得有任何推广信息。包括但不限于公众号、微博、微信，更不得在通过投稿后再修改文章加入推广信息。
-
阿竹竹心 ·写得蛮好的嘛~特别是那些例子，举得都挺亲切的。但你可以试着抛开心理学的概念往更深处再想想。当我在问你是谁的时候，就像问苹果是什么一样，所谓的自我，本我，超我的回答就像苹果是红苹果，青苹果的总和一样，你依然没有回答苹果到底是什么。
从你的文章，首先我看出的是你认同了“我”是意识，也就是说与肉体无关。
然后你把它分为了三部分，自我，本我和超我。
那么我的下一个问题是，这三个都是我么？
比如一个人失去了超我，他无法无天，没有任何自我约束，这时候，在自我与本我的支配下，他是不是依然是他？
还是他已经不是他了？
本我也一样。
也就是说对于我这个概念，三个都是缺一不可的么？
另外便是，这三者真的可以分割么？
你真的可以把一个人的自我，本我和超我部分分离开么？这样会产生什么样的意义呢？可以单独强化一个部分的影响么？
最后也是最重要的一点，当你把你看成这样的你以后，你的收获是什么？也就是说当你知道我分为本我，自我和超我以后对你的生活有什么帮助么？
其实我突然发现这真的是一个很有意思的问题。
我并没有意料到你会从心理学的角度来回答。
事实上从生物学，社会学，各个方面，我们也都可以对人，对“我”做一个定义。
想想如果把这些都统一起来，会不会有一些更深入的发现。
不过这可能就需要极大量的阅读与思考了~
