作为一个多年混迹媒体圈的程序员，要离开北京了，总要写点什么。 不去怀念自己艰苦奋斗的日子。一个月赚2千块的小职员，相比海地难民过着天堂般的生活。让王思聪拿着百万年薪自给自足，...
发简信
IP属地：北京
-
-
那么怀念小城市的话那就回去好了 咱是宁要大城市一个小床位也不想回到那大型城乡结合部去 好在睡N人间床位的日子也过去了
刚入职的大学生面对仅能维持生存的工资怎么办？
额！面试了一个挺好的孩子，我很希望她能留下来。 可是她拿到offer 后，很沮丧的和我说，打算离开魔都。 因为税后不到4500的收入，在扣除房租和各种开支后，她觉得活的很没有...
-
别光急着谴责现在的孩子们，这个社会变成这幅德行是离不开前辈们的努力的。新的社会现实下自然会产生新的两性关系模式，爱情的内涵并不由某一群人定义，而且它也不是上帝，不会「相信了一定有好事发生」。我自己对pua之类并不感冒，但相比什么「不要轻易把自己送出去」的守贞观念，真是不知高到哪里去了。
有位相亲了60次的天才和我们分享了一下他的（非成功）经验
本文由我的一位非常狗血的朋友（这类朋友被统称为『姚生殖』）用他朴素的语言撰写，经由我修改（主要是海量的错别字和语病）而成。谢谢观赏。 我以前是宅男，除了工作都宅家里，而且...
-
-
未知用户sal ·文章说的不是没有道理，但是问题有三
一是严重低估了中国偷窥群体的数量，一个“正经直男”可能不了解，而我敢说中国一半以上的公共厕所（包括酒吧，饭店，ktv，网吧的厕所）被偷窥爱好者光顾过，一半以上的商场，超市，车站之类的人流密集场所曾被选为抄底偷窥的地点。不是安全裤代表女性主动示弱，而是女性事实上处于弱势地位，安全裤是对自己隐私一种迫不得已的保护。士兵穿着盔甲上战场难道是对敌人的示弱吗？至于数据来源，噫，无可奉告。你可以不信，那就看后面两条。
第二个问题是你对偷窥者的心理不够了解，认为安全裤对于想偷窥的人都是走光，一样看得很爽，这是错误的。对于绝大多数的偷窥者，如果发现对象穿着安全裤，立刻会觉得索然无味而放弃。如果发现没有安全裤，则会一直偷窥，跟拍许多张，甚至拍脸。安全裤确实起到了保护作用。
第三个问题是你认为女性“擅自”把隐私的外延从私处延伸到了内裤上，忽视了很多男性其实也把自己的性兴奋点从私处延伸到了内裤上。如果说世界上没有男人会对着内裤发情，那女人内裤走光的羞耻感的确是种愚蠢的东西，但这和如果世界上都是正人君子，我们就不需要警察是相同的天真逻辑。去追究到底是女人先把内裤藏起来激发了男人的偷窥欲，还是男人先想偷窥导致女人把内裤藏起来，然后怪罪其中的一方也没有意义了。现状是，只要内裤还能激起男人的性欲，安全裤就有存在的理由。
