李杜，这两个自古以来便被放在一起比较的名字，始终是难分高下。
李白傲，但他有傲的资本“笑入荷花去，佯羞不出来”，几字无意雕琢，却渲染出灵动清新情态。李白的浪漫洒脱，是与生俱来的，是“清水出芙蓉，天然来雕饰的真实写照。他的诗豪情万丈，既然不属于庙堂，又何必在山水中也对它念念不忘，反成了“羽化而登仙”路上的羁绊。不如“且放白鹿青崖间，须行即骑访名山”，让荣辱都留在过去，忠于自然，忠于文字，留下奇幻华丽的诗句。
与李白相比，杜甫可就是劳模了。一次次入仕，又一次次落荒而去，他依然心忧天下，惦念着天下寒士有没有俱欢颜。他一腔热血而去，迎接他的却是帝王的疏远，人情冷暖。与其郁郁而活，且不如“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒，与而同销万古愁”。他即使人微言轻，仍旧不停呐喊，精神可嘉，但先贤不也有“穷则独善其身”的说法吗?何苦老抓着自己掌控不了的天下不放呢？
所以从文学上我更喜欢李白的“举杯邀明月，对影成三人”天真愉快，为的自己的忧思找到酒与月为伴。他在发现自己的不擅长时及时放手，有自知之明，且掌握好自己能把握的，享受当下，及时行乐，将对政治的热情投入对诗歌的领悟体会中去。或许有人会反驳，说杜甫是潦倒不济，没有纵情山水的资本，但经历相似的陶渊明不也在飞鸟投林，月明星稀中找到了，内心的安宁吗？杜甫的诗多是记录史实，但是他却失去了内心的平和。
从历史的角度读杜甫无疑是最好的倾听者，他用冷静的文字记录下了人情的冷暖，世态炎凉，而李白却显得有些出世，不关心他人生活，人民疾苦。“四郊未宁静，垂老不得安"的苦楚又岂是李白白这样的谪仙能够体会到的的。杜甫以他敏感的神经和对天下人的热爱，像那一段兵荒马乱不堪回首的历史永远的刻在了他沉郁顿挫的诗里。
反正因为历史上有李白这样的超脱者和杜甫这样的勤奋者，才使历史的精神不断向前，人民的生活也不断进步。我们应学会李白的自由自在放荡不羁，也应该有杜甫的胸怀天下，忧国忧民，更重要的是要在二者之间找到平衡点，既不让自己郁郁寡欢，也不对天下冷眼相迎。这才是我们读遍千古文章所要学会的心性。1班 马稚媛
李白杜甫写作练习近期读了李白、杜甫的诗歌，初步领悟到了"李杜文章在，光焰万丈长"（韩愈）之准确评价。 李白诗风多变，多以清新飘逸，雄奇浪漫见长，诗歌内容涉及广泛，尤其是抒发理想受挫的苦闷，放...
