7c344839df53

@渺渺之喵 呵呵。

老虎吃掉的是人心——八达岭老虎事件的一点看法

北京八达岭野生动物园出大事了！ 一只放养的老虎咬死了一个老太太，咬伤了一个年轻女子。 老太太是女子的母亲，女子在园区内擅自开门下车，五秒钟后被老虎叼走，她的丈夫第一时间冲过去...

蜜思喵

13931 221 55

7c344839df53

@渺渺之喵 多动用一下颈部以上，还会有提高的。

老虎吃掉的是人心——八达岭老虎事件的一点看法

北京八达岭野生动物园出大事了！ 一只放养的老虎咬死了一个老太太，咬伤了一个年轻女子。 老太太是女子的母亲，女子在园区内擅自开门下车，五秒钟后被老虎叼走，她的丈夫第一时间冲过去...

蜜思喵

13931 221 55

7c344839df53

@渺渺之喵 你的回答很圆滑。

老虎吃掉的是人心——八达岭老虎事件的一点看法

北京八达岭野生动物园出大事了！ 一只放养的老虎咬死了一个老太太，咬伤了一个年轻女子。 老太太是女子的母亲，女子在园区内擅自开门下车，五秒钟后被老虎叼走，她的丈夫第一时间冲过去...

蜜思喵

13931 221 55

7c344839df53

荒谬！幼稚！圣母心！
我就不点评你的错别字和措辞了，单就你的观点和逻辑说说我的看法。
您写的这篇文章我读了两遍，第二遍十分认真。我想我大概了解了你要表达的意思：舆论太苛刻了，人都没良心了，这个女人情有可原，动物园也有责任，以及母爱伟大blabla……
文章的前半段在转述网友评论，中间分析了园方过失并列举自己的改良建议。最后表达了自己博爱天下的圣母心。
我想说，除了前半段，都是错误的！前方高能！
1.对潜在危险预判严重不足
我在屏幕这边看了这一段简直要摔键盘，这真是一段男默女泪的精彩分析啊！
你要请专门的动物学家，了解其生活习性，在园区每一个猛兽可能出没的地方设置警示牌！？
且不说你是怎么知道人家动物园没有动物专家的，我问问你，散养的猛禽，你说它可能到园区的那个角落？你真以为马走日象走田小卒子过河不回还？不要说猛禽，就说你家最通人性的狗丢了，你知道去哪里找吗？电线杆子还是小区广告牌？园区的危险警示已经够多了，有些人就是看不见，你就是给她贴到前窗玻璃上告诉她老虎无处不在，只要她看不见老虎，该下车还是会下车的。况且入园的时候，都到了签协议的份上了你还不长心，我真心不知道对这样的人设置警告牌有什么用。
2.不科学的入园制度。
作者居然能想到禁止自驾车进入，看到这里我的脑海里飘过一个大写的服字。你既要人家开放园区，允许游客近距离接触，又不强制提供园方游览车，我问问你，你是打算让不想乘坐游览车还想近距离接触猛禽的游客骑自行车进来还是走进来？逻辑混乱！
自驾车游动物园是有多新鲜呐让你这么抵触！
园方接待过多少私家车我想大家心中有数，经验丰富的园区管理员可能也是第一次遇见敢在园区大摇大摆下车还驻足等待的奇女子吧。
3.安保措施十分薄弱。
估计动物园的工作人员看见这句话能过来找你拼命。老虎捞了人不到5秒巡逻车就冲了过来。咱们不管这车是不是凑巧经过，事实就是园区安保人员在第一时间到位。而且老虎也不是一只两只，没有安保人员及时干预，后果不堪设想。安保人员也不是神，他们也是冒着极大的危险下车救人，因为这个奇女子自己的错误，让别人以身犯险，你却还要说安保措施十足薄弱，我真是感到脊背发凉。什么样的三观能支撑你这样的看法？加固游览车无可厚非，你带个猎枪扛个长矛是出来打猎呢？
你上文说不是圣母，不为她博同情，不给她挡这枪林弹雨，说她活该不过分。下文又说每个被猛兽伤害致命的人都应该得到同情，你是在挑战读者的瞬时记忆转长期记忆的功能区吗？是啊，我们的心都让老虎吃了，那老虎走到你这里打了个嗝，下顿再吃吧！
说你有颗圣母心吧，也是不对的。一口一个人类没有伤害猛兽，虎大王会不高兴的！你们欺负森林之王到这个份上还不够吗！非得宰了吃了才叫伤害吗？真把人当神仙了？主宰其他动物的命运还要让它们感恩戴德吗？
再说回来，现代人手中掌握着无穷的能量。你根本不知道一个闪失，会释放多大的能量，造成多大的伤害。下水道边放鞭炮，嘣！井盖飞了。煤气灶没关好，嘣！房子没了。汽车停在坡上没拉手刹，嘣！撞死人了。加油站里打电话，嘣！加油站起火了。化工厂安全员玩忽职守，嘣！一死死一片。货物多了堆在一起那叫大爆炸！你知道吗！死了就能被原谅？
还好，这个闪失造成了比较小的损失。
大脑是好的，希望每个人都有。

老虎吃掉的是人心——八达岭老虎事件的一点看法

北京八达岭野生动物园出大事了！ 一只放养的老虎咬死了一个老太太，咬伤了一个年轻女子。 老太太是女子的母亲，女子在园区内擅自开门下车，五秒钟后被老虎叼走，她的丈夫第一时间冲过去...

蜜思喵

13931 221 55