@木瓜行者 关于真和假，就跟科研一样：不断的创造新的理论，不断完善现有的理论。虽然每个阶段都有局限性，但整体上却是在向前推进的。好比如我们去追寻时间源头，知识本身不重要，重要的是追寻的过程以及在这个过程中沉淀下来的能力。
暗夜星光|《这才是心理学：看穿伪心理学的本质》作者简介 基思·斯坦诺维奇 （Keith E. Stanovich），加拿大多伦多大学应用心理学和人类发展科学荣誉退休教授，也是加拿大应用认知科学的前研究主席。主要著作：《这...
科学的前沿，总有各种谬误。例如弗洛伊德的理论，站在当时时代的前列，然后在现在看来有些是不合理的。在我们站在时代的前头，面对大量鲜活的证据，怎样才能去伪存真？或者，真与假在这个情境下是否真的重要。
暗夜星光|《这才是心理学：看穿伪心理学的本质》作者简介 基思·斯坦诺维奇 （Keith E. Stanovich），加拿大多伦多大学应用心理学和人类发展科学荣誉退休教授，也是加拿大应用认知科学的前研究主席。主要著作：《这...
作者简介 基思·斯坦诺维奇 （Keith E. Stanovich），加拿大多伦多大学应用心理学和人类发展科学荣誉退休教授，也是加拿大应用认知科学的前研究主席。主要著作：《这...
看到文章的内容想到以下几点：
1. 困惑与打破迷失、重新框定是否是并列关系；为啥困惑有助于达成第二序改变
2. <创新算法>中，提出了一种问题解决策略，挺有价值的。在电子元器件的制造中，需要在铁环上绕线圈。随着产量的增加，需要更有效率的实现自动在铁环上绕线圈。针对这个问题我们可以找到很多解法：用勾针绕线圈，用钟摆绕线圈等等。但如果我们的思想仅仅停留在绕线圈层面上，就会少了很多创新解法。比如，绕线圈本质上是要绕着铁环，形成一个螺旋的电磁场。我们可以针对这个目标再去求解。这像不像在做第二序改变 
瓶中的苍蝇如何寻找出路？|《改变：问题形成与解决的原则》作者简介 保罗·瓦茨拉维克(Paul Watzlawick)是美国斯坦福大学医学院精神病与行为科学系临床教授，帕洛阿尔托心理研究院精简治疗中心研究员。其专长于对沟通行为与模式...
