不知道如何开头,是因为不知道如何告别。 转眼,我已经在简书写了两年半的文了。 2015年春节聚会,我的好友小西向我推荐了简书这个app。 精致的文章、简洁的界面,不同于...
不知道如何开头,是因为不知道如何告别。 转眼,我已经在简书写了两年半的文了。 2015年春节聚会,我的好友小西向我推荐了简书这个app。 精致的文章、简洁的界面,不同于...
流程上的疏失可能会招致争议这也是难免的事情,吸取教训下次更严谨些就OK。不过本次的活动还是更希望公示评审过程,至少让大家知道排名是基于什么样的评判过程诞生的。作者参赛不容易,评委审稿也不容易,感觉莫名其妙地两个评委背了锅。虽然面对问题简书果断的处理速度和态度是值得赞扬的,但服从大多数压力漠视少数人努力的处事方式,也不太赞同。
支持简书,但的确评委参赛有失公允,对评委,平台和参赛者都不好,另外,希望评比标准更清晰,对每一个参赛者的打分情况能够私信作者,毕竟15000字,真的是不容易。让每一分付出有回音,会更加完美。
评委不参赛——是任何赛制必须应有第一规则,是底线。 讨论评委是否参赛——是对智商的不尊重。 鉴于“简书对话创作大赛”成立前提不具备,本人作品《谁是柏拉》退出这次比赛。特此声明...
先有参赛说明?还是先有评审团?如果先有参赛说明,那您当时不应该进入评审团。如果先有评审团,那您就不能参与比赛。因为这两个身份(参赛者和评审员)是不能在一个人身上的,这是规则、是界限,与其他无关。
你不是主动放弃的,很明显你是被动放弃的。没有这么多人的批评压力,你会放弃?你要是主动放弃的话,就不该以评委的身份参赛;你要是想参赛,就不要做评委。现在你被迫放弃了,还特意发篇文章挽回颜面。你的文章里,可有对评委不应参赛的悔愧之意?回避这个核心问题,还把自己打扮出光明磊落的形象,这是缺乏基本的诚意的。
几个月前刚玩的简书,平时也不怎么写,第一次参加征文比赛,第一次写这么多字的故事,没准备拿什么奖。虽然我在朋友圈里说帮我点赞送我上去,中了奖和亲朋好友们均分奖金,但那只...