不赞同，经典读读是可，但当下文化未尝不可。比如学术书籍，跟随时代走才是最权威的。类比经典，虽好，或多或少存在个体差异性和晦涩性，当下的写作能力的培养并不止于经典。况且，谁知道当代书籍不会成为经典？不能因为所谓的经典教育而否定大众书籍，毕竟存在即合理，只读经典带有的势力心太重，带着太强的势力心去读书反而不好。接受各种优秀书籍，广泛吸纳各种内容和能力，才能建立全方面的知识架构。
读书，一定要是经典！场域——是个社会学里的名词，根据自主性的强弱分为两种（自主性强的场域，自主性弱的场域。）一个场域是从社会场域和权力场域中获得自主性。这个场域的语言就越具有科学性。 经典图书就...
不敢苟同，近一百年也有许多值得一读的书《平凡的世界》、《白鹿原》、《文化苦旅》、《我与地坛》等等，都是非常棒的作品，最古老的作品不见得最适合你，同时也不容易读懂。但古典作品能流传至今，确实值得肯定。
不完全对。视个人情况而定，读书总有收获，只是程度不一。浅层阅读应和深层阅读相结合，自主筛选内容调整速度才对
这4种阅读方式正在毁掉你的写作能力文/石墨杨 很多想提高写作的朋友问我，我怎么才能提高写作。我问他读了多少书，他说读了一些，心静不下来，读不进去。我想说，这样的状态你怎么能提高写作呢？ 没有海量的阅读输入，怎...
@小说家书路强 要看什么种类的书吧，学术书籍当然得慢慢看，不同书籍带来的作用方面都是不同的。要广泛涉猎才好。如果四年三本的话。一个人活八十岁只看了六十本书，那生活也太过无趣了。
四个月，读了30本书，我推荐这几本（之二）续篇。 2017年，一个来自农村的家政育儿嫂写了一篇叫做《我是范雨素》的文章，火爆朋友圈，她也成了那年媒体追捧的又一个“励志人物”。所谓罗马并非一日建成，范雨素从小就爱读书，...
....根据你提到的这些，我也有阅读部分，推荐你还可以了解一下博尔赫斯的书，有共同点，也很好看。木心的《文学回忆录》的杂文更具学术性，语言更精致。哲理的书的话，费尔南多的《不安之书》，村上春树《无比芜杂的心绪》，还有康德的《纯粹理性批判》都很好。
四个月，读了30本书，我推荐这几本（之二）续篇。 2017年，一个来自农村的家政育儿嫂写了一篇叫做《我是范雨素》的文章，火爆朋友圈，她也成了那年媒体追捧的又一个“励志人物”。所谓罗马并非一日建成，范雨素从小就爱读书，...
....根据你提到的这些，我也有阅读部分，推荐你还可以了解一下博尔赫斯的书，有共同点，也很好看。木心的《文学回忆录》的杂文更具学术性，语言更精致。哲理的书的话，费尔南多的《不安之书》，村上春树《无比芜杂的心绪》，还有康德的《纯粹理性批判》都很好。
