240 发简信
IP属地:上海
  • 120
    奇葩说 | 明知道要分手,我还是想跟你在一起

    ​ “我跋山涉水,我披荆斩棘,你不是终途,你是原因。” 6.2号这期《奇葩说》的辩题实在是让我脑洞大开,却又感慨万千。 辩题是这样的:正在追一个很喜欢的人,TA似乎对我也有意...

  • 120
    如何跟自己喜欢的人聊天?

    男生和自己喜欢的女生聊天经常会面临这样一些情况,女生不太爱说话或者两人不熟就不知道如何打开话题;聊了几次就被拉黑了,自己还不知道为什么;或者聊天的时候总是冷场….. 女生跟自...

  • @全力蜗速 我不同意兴趣必须要“为人所用”这种说法,这将极大缩小兴趣的范围,也会使兴趣是否分高下这个讨论失去意义。按你的定义,只要比较哪个兴趣“最有用”就能分高下。但很多兴趣是“无用”的。

    「十万个支持吗」第五期:兴趣真的有高下之分吗?

    Hello~我是简宝玉, 在中国社会,一直有崇尚读书,贬低玩乐的习惯与传统。 很多人觉得,万般皆下品惟有读书高,在浮躁的社会多读一些书,既可以增长知识,又可以提升气质。 很多...

  • @叮宕 嗯……我在想,有些社会学问题,可能无法或者不适合用经济学解释。一是某些决定(如喜好)是非理性的,另外,有些东西无法量化。所以用经济学分析时,可能会有它的局限,某些东西解释不通。

    「十万个支持吗」第五期:兴趣真的有高下之分吗?

    Hello~我是简宝玉, 在中国社会,一直有崇尚读书,贬低玩乐的习惯与传统。 很多人觉得,万般皆下品惟有读书高,在浮躁的社会多读一些书,既可以增长知识,又可以提升气质。 很多...

  • 太赞了,心声!设这种车厢的前提预设是:靠男性自律而不去性骚扰,是很困难的/监管成本很高的/很麻烦的,不如来个物理隔离,把女性关起来,问题就解决了。这种不惩治性骚扰者的做法,无法从源头解决性骚扰问题,反而姑息了性骚扰行为。

    女性优先车厢,挤不上去的咋办?

    6月26日,深圳地铁1、3、4、5号线开设女性优先车厢。 6月28日,广州地铁1号线在早晚高峰期时段试点女性优先车厢。 根据报道,女士优先车厢从提出设想到落实,仅仅用了几个星...

  • 写作的方法论

    一个印刷厂工人,用了一年的时间成为专栏作家,没有报班,没有找老师,而是自我教学。 第一 选择自己喜欢的文章,仔细地读它们。 第二、在不同的纸上摘抄一些段落,然后打乱顺序,放在...

  • 女性优先车厢,挤不上去的咋办?

    6月26日,深圳地铁1、3、4、5号线开设女性优先车厢。 6月28日,广州地铁1号线在早晚高峰期时段试点女性优先车厢。 根据报道,女士优先车厢从提出设想到落实,仅仅用了几个星...

  • 女性优先车厢,挤不上去的咋办?

    6月26日,深圳地铁1、3、4、5号线开设女性优先车厢。 6月28日,广州地铁1号线在早晚高峰期时段试点女性优先车厢。 根据报道,女士优先车厢从提出设想到落实,仅仅用了几个星...

  • @默金 嗯,在我的三观里,阅读经典这个兴趣爱好的确比洗脚赌钱这个兴趣爱好高尚。但我不否认,可能会存在认为赌钱洗脚比阅读经典更高尚的三观。

    但我想说的并不是哪些兴趣应该被认为是高尚的,而是说,只要一个人为兴趣赋予价值判断,就会有高下之分,每个人会根据TA的价值观作出高下判定。 换句话说,你认为的好与我认为的好,可能会不一样;但是我们都认为事物是有好坏之别的,而非万物在价值判断上都是一锅粥、不可说。


    你是想说,对兴趣不应该做价值判断吗?如果对兴趣做了价值判断,会有什么不妥之处吗?

    「十万个支持吗」第五期:兴趣真的有高下之分吗?

    Hello~我是简宝玉, 在中国社会,一直有崇尚读书,贬低玩乐的习惯与传统。 很多人觉得,万般皆下品惟有读书高,在浮躁的社会多读一些书,既可以增长知识,又可以提升气质。 很多...

  • 我也用10分钟写篇理财的,哼--:

    1.纯债基金可以买,不过你要知道债券有两个风险其一叫利率风险,什么意思,一加息你看看债券的价格就知道了。其二叫信用风险,什么叫信用风险,欠钱不还,或者到期该还的还在那里托。这...

  • 我也用10分钟写篇理财的,哼--:

    1.纯债基金可以买,不过你要知道债券有两个风险其一叫利率风险,什么意思,一加息你看看债券的价格就知道了。其二叫信用风险,什么叫信用风险,欠钱不还,或者到期该还的还在那里托。这...

  • @叮宕 我又想了一下,题目问兴趣是否有高下之分,其实是在问:是否应该对兴趣做价值判断?

    如果应该对兴趣做价值判断,那么兴趣就会被赋予了高下之分。至于哪个兴趣高那个兴趣下,取决于评判者的价值标准,回答可以千人千样。对兴趣做价值判断的标准是怎样的,这个问题将引发出读者展现的不同的价值观。

    但如果不该做兴趣做价值判断——不做判定,那么就没有高下之分。这个问题讨论到此就结束了。

    我想,应该是问题构想得不够好。发问人其实想了解的是,大家对兴趣的价值判断标准是什么,而非是否该对兴趣做价值判断。

    了解到读者的价值观后,还可以进一步探讨主流价值观的背后反映了什么社会状况,以及能引发怎样的思考。你提到的问题,才是发问者真正想问的问题。




    「十万个支持吗」第五期:兴趣真的有高下之分吗?

    Hello~我是简宝玉, 在中国社会,一直有崇尚读书,贬低玩乐的习惯与传统。 很多人觉得,万般皆下品惟有读书高,在浮躁的社会多读一些书,既可以增长知识,又可以提升气质。 很多...

个人介绍
这个人写作蜗速。