240 发简信
IP属地:贵州
  • 再评论一个
    你提到死亡,老夫就来说说自个的独家方法,死亡,应该不用死亡两个字,所想表达的维度不够,已达极端,仅从狭隘的死亡思考将得到虚无缥缈的无意义答案,而该从无限宏大的宇宙角度探考, 把死亡换为生命对待死亡的各种心里遗感 ,这是遗感不是遗憾,老夫瞎造的词,何为死亡遗感呢?辐射词,每个生命所现有的知识,所处的环境将造就每个生命对死亡的不同心里思想活动,好比有人怕死后没有谁记住他,怕死后失去一切等等,那如何解脱自己对待死亡时的各种遗感,普通人没有这实力,这得需要用到所有学科知识,包括M理论广义相对论等高深前沿领域知识,才得解开地球上人间社会死亡常事。老夫就说到这儿了,读书人来日方长,自个去寻真理,老夫要是把自个解的答案说出来,那就没有意义了。

    人为什么活着?

    你是否曾想过这样一个问题: “人为什么活着”。 很显然,绝大多数人的答案是否定的,至少我以一个学生的视角去观察同龄人便是如此。 在当今中国,深陷应试教育泥潭的我们何曾对...

  • 人为身边当时人活,人为先祖前人的付出活,人为祖国昌盛活,人为人类文明延续活,文明为接入本祖宇宙复子存。别用宗教、哲学思想来理解这些字啊,这就将和我想表达的就不是一回事了

    人为什么活着?

    你是否曾想过这样一个问题: “人为什么活着”。 很显然,绝大多数人的答案是否定的,至少我以一个学生的视角去观察同龄人便是如此。 在当今中国,深陷应试教育泥潭的我们何曾对...

  • 我没看完,看不下去了,你这个思想是倒着来的。宇宙是由物质构成,意识只是物质组成的产物。你反着想成了意识的存在出现了世界。好多的学者认为古人说的灵魂是意识,我不怎么认为,灵魂和意识不是一个东西,想了解科学界给意识的定义自查百度百科,灵魂指一个生命死后,从生命体内出来的东西,这东西携带死者的记忆跟技能,科学界给灵魂的解释灵魂是一种场量。现在的机器只是个计算机,只执行人给他的程序

    纯意识(灵魂)世界

    人的肉体停止运行之后,意识(灵魂)归往了何处?从物质守恒的原则来讲,必然会有一个归宿之地,来维持整个宇宙物质的守恒。而肉体的消失,是否如同机器到了报废期?我们人类制造了机器,...

  • 我是这么理解怕死亡的,拥有生命的生命体舍不得失去生命,舍不得失去生命之外的一切,生命体知道有一天死亡到来时,并会失去生命及之外一切,就对死亡产生恐惧。生命体一旦得知死亡的日期,唯一合理的方式是选择接受,以乐观的心态迎接死亡的到来。要生命不畏惧死亡,用以上面观点延伸这个问题,我认为不行,获得与失去是一种力的作用,让生命失去获得力,就好比要让物理界的力不存在一样。如有人真的不畏惧死亡,我认为他的思想绝对不纯,沾染有宗教等类似的色彩思想,是自欺欺人而已。怎么才能不畏惧死亡呢?我想只有知道更多的知识,认识宇宙的宇宙法,认识生命从出现到进化到最终的过程,认识宇宙之外的大额世界,综合最终重新以新的世界观定义生和亡的关系。我认为生和死这种思想概念会在人类认识的进化过程中慢慢的消失,出现新的理解存在即不存在的关系。胡思乱想而已,这篇评论不跟谁较真,我感觉错的地方太多了,较真输的会很惨

    死亡才是生命的领路人

    文/姚脑师 “我过去一年的生活不尽如意,因此我很乐意结束我的生命。” 这是著名生态和植物学家 David Goodall 老先生5月10号在安乐死前对记者说的话。 老先生出生...

  • 据我的了解,有学者认为物质里存在着一种灵魂物质,这种物质是暗物质的一种,有携带记忆和能力的功能,生者死后,并从身体里散开出来,由人形太的信息场慢慢变成无规律的信息场,还没有出生的婴儿刚形成灵魂信息场时,婴儿的灵魂信息场会与跟婴儿接近相同的灵魂信息场发生相互作用,信息传递,导致这个生命拥有别的记忆与能力,催眠术唤起记忆,三种,一是自己的幻想,二是自己的信息场与该区域的信息场直接作用而说出来的记忆,三是纠缠性,从婴儿产生信息场时该信息场就一直纠缠着却不能相互作用。这个只是脑洞大的学者说的,最好保持怀疑态度

    科学的论证生死轮回

    小时候听故事总听到有来世今生,那时候就很好奇,自己上辈子是什么样子, 渐渐的随着年龄的增长,随着接受的教育,才发现根本没有所谓的转世轮回。 但是近来却有一种新的理论,以另一种...

  • 一个生命个体活着的意义是变强,个体上的变强和为一个群体付出点奉献,让这个群体比原来更强,好理解点的人话就是,繁衍后代,一代比一代强,为什么要强,这个应该不用解释了吧。你要是不信,哦买嘎,活着的意义怎么可能就这么简单,还真的就是很简单,只是你看到了他却不知道他是什么。可能你会想,我百年后死都死了,这个群体咋滴对我而言有什么意义呢?然后得出结果,没有意义,就想到这句话,早死晚都是死,一点没有活着体验感,我还不如去死算了。想的很美,只是这个是错误的,错在哪儿呢?错在一开始,一开始的什么呢?生和死,怎么就错了呢?因为人类现在对生和死的这种理解,它不符合物理规律,怎么才能让它符合呢?重新定义呗,重新定义之后就对了吗?还没有,还有一个时间线,理解了它,你就不存在生死观了,时间线是什么?不说,为什么?我说了,怕你会这么想,这么简单的原理,为什么你懂我不懂,然后产生妒忌心。我认为最应该问的问题应该是,生命进化的最终目的是什么?这个问题没有人能回答,没有人知道进化的尽头是什么。

    人早晚都会死,那么活着的意义是什么呢?

    从小到大,我一直在想,我们人活着到底有什么意义呢?前几天在知乎上找到了答案。每个人生来都是没有意义的,我们之所以活着,是因为活着本身就是生命的意义。 人早晚都会死,那么活着的...

  • 120