十月,好莱坞阴云密布。 “性侵大鳄”韦恩斯坦事件,引发了新一波“大暴雨”—— 矛头直指《纸牌屋》中,那位腹黑挂的下木总统: 凯文·史派西 好多人看到是他,伤心了,包括Sir。...
十月,好莱坞阴云密布。 “性侵大鳄”韦恩斯坦事件,引发了新一波“大暴雨”—— 矛头直指《纸牌屋》中,那位腹黑挂的下木总统: 凯文·史派西 好多人看到是他,伤心了,包括Sir。...
拿这句话做文章的人都是傻逼——王小波
作者果然是个无趣的灵魂
在上学时我们都有过这样的经历:同样是坐在教室里听同一个老师讲课,做着同样的习题,记着同样的笔记,但为什么总有一些人比我们考的更好? 还有一些人,做什么成什么,总能以低于正常水...
文人相轻是真的,我在简书上从来不看别人的文章,因为水平不怎么样,一般只看标题和评论,这样好不好哩?赫赫。实话说,你这个不叫文章,也不是啥文学,就是常见的媒体文,营销体的,快餐式的。因为美女的关系,你经常能上首页,挺好的,能把一帮自诩为文艺的人搞到这里似模似样谈文学。😉😀😆
喜欢最后一句
姑娘,长得好看有用吗?文/于格 1 同事有一个正上小学五年级的女儿,水汪汪的大眼睛,白净净的小脸蛋,妥妥的小美女一枚。 有一天,小美女回到家里,告诉我同事,妈妈,我班上一个男同学对我说,我长这么好...
如果申诉失败,审稿官能简单注明一下拒稿的原因就更好了,这样改进也更有方向一点。
我只有3个疑问
1. 我的文章不好,因为都是技术类型的,如果你们审核的人看不懂,再好的也是不好。
2. 即使别人的好文章再次申请,你们就能看出不同结果吗?
3. 简书首页怎么收集了这么多标题党文章?是因为没好的只能硬凑吗?
应该有专职审稿官,还要给钱
作者是学心理的么?
前边看的都挺好,可总觉着最后结尾转的有点突兀,比较期待最后的剧情依旧是悬疑案,主人公可以通过短暂的时间反转剧情,实现自救。又或者曲线婉转,有一个另一种出乎意料的结局,如果能写出这样,就有点像东野圭吾的文风了。
总体是比较不错的,前边写的情节紧凑,扣人心环。可能我点进来一开始对文章期待就很高吧,总觉着还是差一点什么东西,不够老辣,狠准,干净利索。尤其是后边剧情收的,略柔。
我肯定是写不出来这么精彩的文章的,经常会读一些中外书籍,读过后,就会胡乱写一些,所以,花了半个小时读完后,就胡乱写了一通。没有什么偏见和想法,就是读后感哈,不喜勿喷勿喷,捧瓜看看就好。
我男朋友是特警,经常出任务,我在禁毒也面对毒贩,愿我们凯旋而归,百战披风
年轻就是不断用来刷新三观的
年轻,是用来长见识的文/怀左同学 01 昨天从北京回家,下车后,阿姨在饭店等我,我到时,她点了一桌子的菜。 “阿姨,太多了,根本吃不完。”我连连摆手。 她说:“你一天没好好吃饭了,没事,挑你喜欢...
老哥,无意喷你,只是个人看法。看标题以为是教大家如何处理好这种借钱催债的问题,但进来却说的是古今这方面文化的转变,是不是有点标题党的嫌疑!!!为什么不把标题改成,看古人如何优雅的借钱与催债?在标题党满天飞的年代,希望有一些可以沉浸下来的文字,实实在在的东西。当然楼主这片对古今借钱催债的文化转变还是分析的一定内容的。
但是不得不说,文化这个东西很难琢磨,也很难界定,每一个历史时期都会出现其特有的文化现象,我们站在一个迄今为止历史的制高点,来统观全局的时候,大多数人会带着我们当下的文化缺点抑或是优点去针对性的审视我们过往的文化,而当以当下缺点去对比以前的优点时候,必然会有一定的落差,也理所当然的会产生对以往文化的向往,但一个文化的存在,只要没有达到理想状态,总是有很多两面性存在的,不可否认文化发展至今,确实丢失了很多东西,但同时不可否认的是除开这些丢失的东西,我们也创造了很多很好的富有时代特色的文化。更何况,哪些被时代所遗弃的,不仅有精华更有糟粕。
可能说的有点偏,也有点多,可能又会有些人揪出我部分不准确的言论作文章,不过这些都不重要,些这些东西仅仅只是和楼主交流一下,供大家思考一下,别无他意,如果不对大家眼,大家直接略过就好了。
文章很长,如果只想看结论的,请直接拉到最下面,有耐心地,请看完一整年的亲身经历故事。 一个文化创意人走入直播的亲身体验 2016年3月7日,我还记得这个日子,这一天,是我认识...